Møte i Kommunestyret den 22.02.2017

Behandling

I sak 17/17 vert habiliteten til kommunestyremedlemmene handsama under kvar merknad.

Rådmannen sitt framlegg vert samrøystes vedteke

Vedtak

Det var ingen meldingar i møtet.

Behandling

Det var ingen meldingar i møtet.

Vedtak

Orienteringa vert teke til vitande.

Behandling

Ordføraren orienterte om politireformsaka der regionen har konkludert med at regionen sender to skriv som fylgjer:

1. Til Politidirektoratet:

   1. Viser til at Stortinget har gitt føringar om at kommunane skal kunne uttale seg om organiseringa, herunder leiing / ansvar

   1. Generell om nærpolitireforma eigentleg er det…. ?  Sentralisering bekymrer oss – og når politiet sjølv heller ikkje har tru på det

   1. Redd for svekka førebyggande arbeid, beredskap og lokalkunnskap når lensmannskontor blir lagt ned

   1. Peika på viktigheita av GDE

2. Til Politimeisteren

1. Ta utgangspunkt i tidlegare høyringar

1. Understreka at me er bekymra for sentralisering av leiarfunksjonane – og at dette vil svekka prioritering av ressursar til distrikta  - og av det førebyggande arbeidet som er så viktig.

1. At Nordhordland vert GDE

1. At kontoret i Masfjorden vert bemanna fullt ut og ikkje berre timar i veka

1. Be om møte (Karstein og Astrid)

Framlegg til vedtak:
Orienteringa vert teke til vitande.

Framlegget vart samrøystes vedteke

Vedtak

Kommuneplanen sin arealdel som har vore på offentleg ettersyn vert lagt fram til handsaming i kommunestyret.

Kommunestyret ønskjer følgjande endringar i arealplanen:

Private merknadar:

1. Eva Beate Langøy.
Konklusjon: Det vert sett av eit mindre Naustområde på land og Småbåthamn i sjø på Sæy aust i arealdelen til kommuneplanen.

2. Atle Børsheim.
Konklusjon: Det vert sett av eit mindre Naustområde med felles Småbåthamn og slipp her i arealdelen til kommuneplanen.

3. Blom Fiskeoppdrett AS.
Konklusjon: Det vert sett av eit AK område i arealdelen ved Allersholmen i kommuneplanen i samsvar med omsøkt område.

4. Trond Ove Lerøy.
Konklusjon: Ap, Krf og Sp tek Trond Ove Lerøy sin merknad til følgje. Grensa mellom LNF og LNFR-areal vert endra i tråd med innspelet til Trond Ove Lerø

5. Geir Daae m.fl.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert endra i dette området på Toftegård frå LNF-område til Naustområde slik at det vert plass til maksimum fem nye naust her.

6. Kjell Dahle.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert endra i dette området i Mastrevik frå LNF-området til Friområde. Detaljreguleringsplan skal lagast her, det er med i forslag til planstrategien til Austrheim kommune.

7. Kari og Terje Utkilen.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert endra i dette området på Utkilen frå Friluftsområde i sjø til Småbåthamn. Den funksjonelle strandsona vert utvida noko rundt vika her.

8. Stein Tvedt.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert endra i dette området på Bergsvik frå SB 17 til Naustområde og i sjø til Småbåthamn slik innspelet på kart viser. Den funksjonelle strandsona vert utvida rundt vika.

9. Mikal Krossøy.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert endra i dette området på Krossøy frå LNF til Småbåthamn og Naustområde. Den funksjonelle strandsona vert utvida rundt vika her.

10. Astrid og Bernhard Austrheim LNF til Naustområde. Den funksjonelle strandsona vert utvida rundt vika her.

11. Norvald Rikstad.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert endra i dette området i Austrheimsvågen frå LNF til Naustområde. Den funksjonelle strandsona vert utvida rundt vika her.

12. Odd Haugen.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert ved Toftegård endra i dette området frå LNF-område til Bustadområde.

13. Odd Haugen.
Konklusjon: Næringsområdet i Øksnesmarka skal videreførast som næringsareal i den nye kommuneplanen sin arealdel. Næringsareal med dei kvalitetane som Øksnesmarka har, er mangelvare i heile fylket.
Ein kystkommune som Austrheim må ha gode sjønære næringsområder, særleg med tanke på framtidsretta næringsutvikling knytt til marine og maritime næringar.

14. Terje Stevnebø.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert ikkje endra i dette området på Kalven ved Njøta frå LNF-område til område for Naust, Småbåthamn og flytebryggjer.

15. Marit Hatlem.
Konklusjon: Kommuneplanen sin planskildring som var på offentleg ettersyn bør endrast her Njøta slik dei ber om i merknaden sin.

16. Aksel Hatlem.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen er SBN2-område på Njøta ( LNFR-areal med spreidd bustadbygging og spreidd næring). Dette vert ikkje endra til LNF-område.

17. Per Lerøy.
Konklusjon: Ap, KrF og Sp støttar forslaget om å regulera eit område innanfor Leirvågen til offentleg hamn. Austrheim kommune har ingen god djupvasskai med tilkomstveg av god standar.
Dette området er også godt eigna til formålet fordi det ikkje finnes privat bustader i området.

18. Per Lerøy.
Konklusjon: Næringsområdet i Øksnesmarka skal videreførast som næringsareal i den nye kommuneplanen sin arealdel. Næringsareal med dei kvalitetane som Øksnesmarka har, er mangelvare
i heile fylket. Ein kystkommune som Austrheim må ha gode sjønære næringsområder, særleg med tanke på framtidsretta næringsutvikling knytt til marine og maritime næringar.

19. Siv Marit Saue og Bård Bolstad.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen i Klauvholmen i Lauvøystraumen vert ikkje endra i dette LNF-området til Fritidsbusetnad.

20. Lingalaks AS.
Konklusjon: Innspel om fiskeoppdrett i sjø, som er motteke etter at sakspapira vart send ut,sendast attende til administrasjonen for nærare saksutgreiing. Saksutgreiinga vert lagd fram til kommunestyre
før saka vert send ut på andre gongs offentleg høyring.

21. Trond Kaland.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert ikkje endra i dette regulerte området på Kaland i samband med kommuneplanarbeidet. Her må det planendring til for å endra reguleringsplanen i området.

22. Kobbevik og Furuholmen Oppdrett AS.
Konklusjon: Innspel om fiskeoppdrett i sjø, som er motteke etter at sakspapira vart send ut, sendast attende til administrasjonen for nærare saksutgreiing. Saksutgreiinga vert lagd fram til kommunestyre
før saka vert send ut på andre gongs offentleg høyring

23. Walther Kaland.
Konklusjon: I samband med kommuneplanprosessen endrar me ikkje kommuneplankartet i dette området på Kaland til Bustadområde, men innspelet til Walter Kaland vil me ta med oss i planarbeidet når Austrheim kommune skal detaljregulera skule- og lstenleg og ikkje kjem i konflikt med andre brukarinteresser.

24. Atle Utkilen.
Konklusjon: Forslaget om å endra bustadområda på Bakkøy, BO2 og B37, i gjeldande kommuneplan til spreidd bustad vert ikkje støtta..

Området skal framleis vera regulert til bustadområde i arealdelen kommuneplanen 2016-2027 og det vert vist til den nylege vedtekne eigarskapsmeldinga til Austrheim kommune.

Krav om gang og sykkelveg må sjåast i samanheng med detaljregulering på same måte som for andre bustadområder i kommunen.

25. Cecilie Fonnes.
Konklusjon: Med bakgrunn i at det er regulert gang og sykkelveg forbi gnr. 147 bnr. 17/38 og at denne eigedommen har særs farleg utkjørsel, bør ein sjå området under eit. Det er behov for å finna gode løysingar for dei som bur i området. Områå motsett side av vegen ligg inneklemt mellom to bustadområde. Vi ynskjer å endre arealplanen slik at ein ligg til rette for at det kan byggjast bustadhus på motsett side av vegen.
Før det kan byggjast, må området detaljregulerast. Det er viktig at ein ser på alle avkjørslane i området under eit, for å finna ny og betre felles avkjøring for heile området.

26. Naturvernforundet.
Konklusjon: I samband med kommuneplanprosessen set me av eit AK område i arealdelen til kommuneplanen ved Allersholmen. Dette på grunn av merknaden frå fylkeskommunen.

27. Kai Arild Kaland.
Konklusjon: I samband med kommuneplanprosessen endrar me ikkje kommuneplankartet til næringsføremål i dette Deponiområdet langs Fv. 57 på Kaland.

28. Morten Ragnvaldsen.
Konklusjon: I samband med kommuneplanprosessen reduserer me H14 området på kommuneplankartet i den austlege delen av dette området på Njøta. Det vert no LNF-område.

29. Fiskarlaget Vest.
Arealdelen til kommuneplanen vert endra ved Øksneset og Allersholmen i området avsett frå «Bruk og vern av sjø og vassdrag med tilhøyrande strandsone» til akvakulturområde. Sjå merknadshandsaming av
Hordaland Fylkeskommune sin merknad. Elles tek Austrheim kommune merknadar til etteretning der det er naturleg og viktig i forhold til fiskeriinteresser. I kommuneplankart legg me inn kaste- og låssettingsplassane
KL-område slik Fiskarlaget Vest ynskjer det og der det ikkje kjem i strid med anna arealbruk, eller der dette ikkje er naudsynt fordi arealformålet alt ivaretek desse omsyna/bruken.

30. Karin Ljostveit og Terje Dalen.
Konklusjon: Merknaden vert tatt til orientering.

Offentlege merknadar:

1.Bergen og Omland Hamnevesen.
Konklusjon: Austrheim kommune tek merknaden til orientering.

2.Kystverket Vest.
Konklusjon: Austrheim kommune tek merknaden til orientering.

3.Hordaland Fylkeskommune.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert endra ved Øksneset og Allersholmen i området avsett frå «Bruk og vern av sjø og vassdrag med tilhøyrande strandsone» til akvakulturområde. Elles vert
føresegn om kulturminne endra slik fylkeskommunen ber om, og område for senterstruktur nærare bestemt på arealplankartet. Austrheim kommune vil synleggjera i føresegn kor mange bustadar me
kan tillata i LNF-SB/SBN områda i planperioden. Merknaden vert elles teke til orientering.

4.Fiskeridirektoratet.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert endra ved Allersholmen i området avsett frå «Bruk og vern av sjø og vassdrag med tilhøyrande strandsone» til Akvakulturområde AK.

5.Statens vegvesen, Region vest.
Konklusjon: Føresegn til kommuneplanen i Austrheim vert endra slik Statens vegvesen ber om.

6.Fylkesmannen i Hordaland.
Konklusjon: Merknadar til kommuneplanen vert teke til etteretning slik Fylkesmannen i Hordaland ber om. Kommuneplanen vert sendt ut til andre gongs offentleg ettersyn når det er følgd opp.

Frådelte bebygde tomter i LNF

Det skal lagast liste i føresegnene over frådelte og bebygde tomter i LNF som skal ha status som LNF spredt bustadbygging (SB) og LNF spredt fritidsbustad. Desse får same føresegner som i føresegnene §§ 3.2.2 og 3.2.3.

Talet nye bustadhus LNF SB og SBN

Tal på nye bustadhus i område avsett til LNF spredt bustadbygging (SB) og spreidt næring (SBN) vert slik:

Områ de Tal nye bustadhus i planperioden

SBN 1 (Ulvøyna) 3 bustadhus

SBN 2 (Njøta sør) 3 bustadhus

SBN 3 (Rebnor) 3 bustadhus

SBN 4 (Vikane) 3 bustadhus

SBN 6 (Austrheim) 5 bustadhus

SBN 7 (Hopland) 5 bustadhus

SBN 8 (Lerøyna) 5 bustadhus

SB 1 (Utkilen vest) 2 bustadhus

SB 3 (Leirvågen) 4 bustadhus

SB 5 (Bakka) 2 bustadhus

Straumstad 1 bustadhus

SB 4 (Synnevågen) 3 bustadhus

SB 6 (Monslaupen) 4 bustadhus

SB 7 (Njøta nord) 3 bustadhus

SB 8 (Førland-Solend) 5 bustadhus

SB 9 (Hjertås) 3 bustadhus

SB 10 (Årås-Leikvoll) 2 bustadhus

SB 11 (Solend nord)2 bustadhus

SB 12 (Hjertås vest) 2 bustadhus

SB 13 (Hjartåskrysset/vest) 2 bustadhus

SB 14 (Austrheim ved Fv. 565) 3 bustadhus

SB 17 (Bergsvik) 3 bustadhus

SB 20 (Finnsvågen vest) 3 bustadhus

SB 21 (Dyrneset) 3 bustadhus

SB 23 (Øksnes) 3 bustadhus

SB 24 (Sævrøyna aust) 3 bustadhus

SB 25 (Sævrøyna vest) 3 bustadhus

SB 26 (Langøyna) 5 bustadhus

SB 27 (Krossøy) 5 bustadhus

SB 29 (Litlelindås) 3 bustadhus

SV 30 (Utkilen sør) 3 bustadhus

SB 31 (Utkilen nord) 3 bustadhus

Baløy 3 bustadhus

SB 32 (Sætre-Budalen) 3 bustadhus

SB 33 (Toftegård) 1 bustadhus

SB 34 (Toftegård) 1 bustadhus

SB 35 (Synnevågen søvest) 2 bustadhus

SB 36 (Synnevågen sør) 2 bustadhus

Fonnes (to mindre område) 6 bustadhus

Litlås (to mindre område) 3 bustadhus

Vedtekne endringsforslag i kommunestyret vert teke inn i plankartet, føresegner, planskildring og konsekvensutgreiing til kommuneplanen sin arealdel.

Kommunestyret i Austrheim legg kommuneplanen sin arealdelr plandokumenta er vorte revidert.

Behandling

Kommunestyret gjekk gjennom merknadene som fylgjer:
Private merknadar:
1. Eva Beate Langø
Konklusjon: Det vert sett av eit mindre Naustområde på land og Småbåthamn i sjø på Sæy aust i arealdelen til kommuneplanen.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

2. Atle Børsheim.
Konklusjon: Det vert sett av eit mindre Naustområde med felles Småbåthamn og slipp her i arealdelen til kommuneplanen.

Rådmann Jan Olav Osen gjekk frå som inhabil.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

3. Blom Fiskeoppdrett AS.
Konklusjon: Det vert sett av eit AK område i arealdelen ved Allersholmen i kommuneplanen i samsvar med omsøkt område.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

4. Trond Ove Lerøy.
Konklusjon: Trond Ove Lerøy sin merknad vert teke til føom LNF og LNFR-areal vert endra i tråd med innspelet til Trond Ove LerøFramlegget frå Krf, Sp og Ap fekk 11 røyster og rådmannen sitt framlegg fekk 6 røyster.

5. Geir Daae m.fl.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert endra i dette området på Toftegård frå LNF-område til Naustområde slik at det vert plass til maksimum fem nye naust her.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

6. Kjell Dahle.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert endra i dette området i Mastrevik frå LNF-området til Friområde. Detaljreguleringsplan skal lagast her, det er med i forslag til planstrategien til Austrheim kommune.

Anne Dahle Austrheim ba om vurdering av om ho var inhabil under handsaming av saka. Kommunestyret konkluderte med at ho ikkje var inhabil.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

7. Kari og Terje Utkilen.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert endra i dette området på Utkilen frå Friluftsområde i sjø til Småbåthamn. Den funksjonelle strandsona vert utvida noko rundt vika her.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

8. Stein Tvedt.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert endra i dette området på Bergsvik frå SB 17 til Naustområde og i sjø til Småbåthamn slik innspelet på kart viser. Den funksjonelle strandsona vert utvida rundt vika.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

9. Mikal Krossøy.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert endra i dette området på Krossøy frå LNF til Småbåthamn og Naustområde. Den funksjonelle strandsona vert utvida rundt vika her.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

10. Astrid og Bernhard Austrheim.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert endra i dette området i Austrheimsvågen frå LNF til Naustområde. Den funksjonelle strandsona vert utvida rundt vika her.

Tore Austrheim gjekk frå som inhabil.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

11. Norvald Rikstad.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert endra i dette området i Austrheimsvågen frå LNF til Naustområde. Den funksjonelle strandsona vert utvida rundt vika her.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

12. Odd Haugen.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert ved Toftegård endra i dette området frå LNF-område til Bustadområde.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

13. Odd Haugen.
Konklusjon: Næringsområdet i Øksnesmarka skal videreførast som næringsareal i den nye kommuneplanen sin arealdel. Næringsareal med dei kvalitetane som Øksnesmarka har,
er mangelvare i heile fylket. Ein kystkommune som Austrheim må ha gode sjønære næringsområder, særleg med tanke på framtidsretta næringsutvikling knytt til marine og maritime næringar.

Framlegget frå Ap fekk 10 røyster(Ap+Morten Sognnes og Viggo Leirvåg) og rådmannen sitt framlegg fekk 7 røyster ( Krf+Sp+V+Jorund Stellberg og Rikke Heldal Hope).

14. Terje Stevnebø.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert ikkje endra i dette området på Kalven ved Njøta frå LNF-område til område for Naust, Småbåthamn og flytebryggjer.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

15. Marit Hatlem.
Konklusjon: Kommuneplanen sin planskildring som var på offentleg ettersyn bør endrast her Njøta slik dei ber om i merknaden sin.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

16. Aksel Hatlem.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen er SBN2-område på Njøta ( LNFR-areal med spreidd bustadbygging og spreidd næring). Dette vert ikkje endra til LNF-område.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

17. Per Lerøy.
Konklusjon: Ap, KrF og Sp støttar forslaget om å regulera eit område innanfor Leirvågen til offentleg hamn. Austrheim kommune har ingen god djupvasskai med tilkomstveg av god standar.
Dette området er også godt eigna til formålet fordi det ikkje finnes privat bustader i området.

Morten Sognnes og Randi Dyrøy gjekk frå som inhabil

Framlegget frå Ap,Krf og Sp fekk 11 røyster mot 4 røyster.(2H+2V)

18. Per Lerøy.
Konklusjon: Næringsområdet i Øksnesmarka skal videreførast som næringsareal i den nye kommuneplanen sin arealdel. Næringsareal med dei kvalitetane som Øksnesmarka har,
er mangelvare i heile fylket. Ein kystkommune som Austrheim må ha gode sjønære næringsområder, særleg med tanke på framtidsretta næringsutvikling knytt til marine og maritime næringar.

Framlegget frå Ap fekk 10 røyster(Ap+Morten Sognnes og Viggo Leirvåg) og rådmannen sitt framlegg fekk 7 røyster ( Krf+Sp+V+Jorund Stellberg og Rikke Heldal Hope).

19. Siv Marit Saue og Bård Bolstad.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen i Klauvholmen i Lauvøystraumen vert ikkje endra i dette LNF-området til Fritidsbusetnad.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

20. Lingalaks AS.
Konklusjon: Innspel om fiskeoppdrett i sjø, som er motteke etter at sakspapira vart send ut,sendast attende til administrasjonen for nærare saksutgreiing. Saksutgreiinga vert lagd fram til kommunestyre
før saka vert send ut på andre gongs offentleg høyring.

Framlegg frå Jorund Stellberg vart samrøystes vedteke.

21. Trond Kaland.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert ikkje endra i dette regulerte området på Kaland i samband med kommuneplanarbeidet. Her må det planendring til for å endra reguleringsplanen
i området.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

22. Kobbevik og Furuholmen Oppdrett AS.
Konklusjon: Innspel om fiskeoppdrett i sjø, som er motteke etter at sakspapira vart send ut, sendast attende til administrasjonen for nærare saksutgreiing. Saksutgreiinga vert lagd fram til kommunestyre før saka vert send ut på andre gongs offentleg høyring

Framlegg frå Jorund Stellberg vart samrøystes vedteke.

23. Walther Kaland.
Konklusjon: I samband med kommuneplanprosessen endrar me ikkje kommuneplankartet i dette området på Kaland til Bustadområde, men innspelet til Walter Kaland vil me ta med oss i planarbeidet når Austrheim kommune skal detaljregulera skule- og barnehageområdet. Då er det naturleg å regulera inn bustadar i dette området der dette er formålstenleg og ikkje kjem i konflikt med andre brukarinteresser.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

24. Atle Utkilen.
Konklusjon: Forslaget om å endra bustadområda på Bakkøy, BO2 og B37, i gjeldande kommuneplan til spreidd bustad vert ikkje støtta..

Området skal framleis vera regulert til bustadområde i arealdelen kommuneplanen 2016-2027 og det vert vist til den nylege vedtekne eigarskapsmeldinga til Austrheim kommune.

Krav om gang og sykkelveg må sjåast i samanheng med detaljregulering på same måte som for andre bustadområ

Framlegget frå Ap, Krf og Sp vart vedteke med 16 røyster mot 1 røyst(Rikke Heldal Hope).

25. Cecilie Fonnes.
Konklusjon: Med bakgrunn i at det er regulert gang og sykkelveg forbi gnr. 147 bnr. 17/38 og at denne eigedommen har særs farleg utkjørsel, bør ein sjå området under eit. Det er behov for å finna gode løysingar for dei som bur i området. Områå motsett side av vegen ligg inneklemt mellom to bustadområde. Vi ynskjer å endre arealplanen slik at ein ligg til rette for at det kan byggjast bustadhus på motsett side av vegen. Før det kan byggjast, må området detaljregulerast. Det er viktig at ein ser på alle avkjørslane i området under eit, for å finna ny og betre felles avkjøring for heile området.

Ap, Krf og Sp sitt framlegg vart vedteke mot 1 røyst(Uavh.)

26. Naturvernforbundet.
Konklusjon: I samband med kommuneplanprosessen tek me ikkje merknaden til Naturvernforbundet til etteretning når det gjeld forslag til arealendringar.
Konklusjon: I samband med kommuneplanprosessen set me av eit AK område i arealdelen til kommuneplanen ved Allersholmen. Dette på grunn av merknaden frå fylkeskommunen.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

27. Kai Arild Kaland.
Konklusjon: I samband med kommuneplanprosessen endrar me ikkje kommuneplankartet til næringsføremål i dette Deponiområdet langs Fv. 57 på Kaland.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke

28. Morten Ragnvaldsen.
Konklusjon: I samband med kommuneplanprosessen reduserer me H14 området på kommuneplankartet i den austlege delen av dette området på Njøta. Det vert no LNF-område.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke

29. Fiskarlaget Vest.
Arealdelen til kommuneplanen vert endra ved Øksneset og Allersholmen i området avsett frå «Bruk og vern av sjø og vassdrag med tilhøyrande strandsone» til akvakulturområde. Sjå merknadshandsaming av Hordaland Fylkeskommune sin merknad. Elles tek Austrheim kommune merknadar til etteretning der det er naturleg og viktig i forhold til fiskeriinteresser. I kommuneplankart legg me inn kaste- og låssettingsplassane KL-område slik Fiskarlaget Vest ynskjer det og der det ikkje kjem i strid med anna arealbruk, eller der dette ikkje er naudsynt fordi arealformålet alt ivaretek desse omsyna/bruken.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke

30. Karin Ljostveit og Terje Dalen.
Konklusjon: Merknaden vert tatt til orientering.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke

Offentlege merknadar:

1.Bergen og Omland Hamnevesen.
Konklusjon: Austrheim kommune tek merknaden til orientering.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke

2.Kystverket Vest.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke

3.Hordaland Fylkeskommune.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert endra ved Øksneset og Allersholmen i området avsett frå «Bruk og vern av sjø og vassdrag med tilhøyrande strandsone» til akvakulturområde. Elles vert føresegn om kulturminne endra slik fylkeskommunen ber om, og område for senterstruktur nærare bestemt på arealplankartet. Austrheim kommune vil synleggjera i føresegn kor mange bustadar me kan tillata i LNF-SB/SBN områda i planperioden. Merknaden vert elles teke til orientering.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke

4.Fiskeridirektoratet.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert endra ved Allersholmen i området avsett frå «Bruk og vern av sjø og vassdrag med tilhøyrande strandsone» til Akvakulturområde AK.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke

5.Statens vegvesen, Region vest.
Konklusjon: Føresegn til kommuneplanen i Austrheim vert endra slik Statens vegvesen ber om.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke

6.Fylkesmannen i Hordaland.
Konklusjon: Merknadar til kommuneplanen vert teke til etteretning slik Fylkesmannen i Hordaland ber om. Kommuneplanen vert sendt ut til andre gongs offentleg ettersyn når det er følgd opp.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke

Frådelte bebygde tomter i LNF

Det skal lagast liste i føresegnene over frådelte og bebygde tomter i LNF som skal ha status som LNF spredt bustadbygging (SB) og LNF spredt fritidsbustad. Desse får same føresegner som i føresegnene §§ 3.2.2 og 3.2.3.

Talet nye bustadhus LNF SB og SBN

Tal på nye bustadhus i område avsett til LNF spredt bustadbygging (SB) og spreidt næring (SBN) vert slik:

Områ de Tal nye bustadhus i planperioden

SBN 1 (Ulvøyna) 3 bustadhus

SBN 2 (Njøta sør) 3 bustadhus

SBN 3 (Rebnor) 3 bustadhus

SBN 4 (Vikane) 3 bustadhus

SBN 6 (Austrheim) 5 bustadhus

SBN 7 (Hopland) 5 bustadhus

SBN 8 (Lerøyna) 5 bustadhus

SB 1 (Utkilen vest) 2 bustadhus

SB 3 (Leirvågen) 4 bustadhus

SB 5 (Bakka) 2 bustadhus

Straumstad 1 bustadhus

SB 4 (Synnevågen) 3 bustadhus

SB 6 (Monslaupen) 4 bustadhus

SB 7 (Njøta nord) 3 bustadhus

SB 8 (Førland-Solend) 5 bustadhus

SB 9 (Hjertås) 3 bustadhus

SB 10 (Årås-Leikvoll) 2 bustadhus

SB 11 (Solend nord)2 bustadhus

SB 12 (Hjertås vest) 2 bustadhus

SB 13 (Hjartåskrysset/vest) 2 bustadhus

SB 14 (Austrheim ved Fv. 565) 3 bustadhus

SB 17 (Bergsvik) 3 bustadhus

SB 20 (Finnsvågen vest) 3 bustadhus

SB 21 (Dyrneset) 3 bustadhus

SB 23 (Øksnes) 3 bustadhus

SB 24 (Sævrøyna aust) 3 bustadhus

SB 25 (Sævrøyna vest) 3 bustadhus

SB 26 (Langøyna) 5 bustadhus

SB 27 (Krossøy) 5 bustadhus

SB 29 (Litlelindås) 3 bustadhus

SV 30 (Utkilen sør) 3 bustadhus

SB 31 (Utkilen nord) 3 bustadhus

Baløy 3 bustadhus

SB 32 (Sætre-Budalen) 3 bustadhus

SB 33 (Toftegård) 1 bustadhus

SB 34 (Toftegård) 1 bustadhus

SB 35 (Synnevågen søvest) 2 bustadhus

SB 36 (Synnevågen sør) 2 bustadhus

Fonnes (to mindre område) 6 bustadhus

Litlås (to mindre område) 3 bustadhus

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

Det ligg soleis føre fylgjande vedtak i kommunestyret:
Kommuneplanen sin arealdel som har vore på offentleg ettersyn vert lagt fram til handsaming i kommunestyret.

Kommunestyret ønskjer følgjande endringar i arealplanen:

Private merknadar:

1. Eva Beate Langøy.
Konklusjon: Det vert sett av eit mindre Naustområde på land og Småbåthamn i sjø på Sævrøy aust i arealdelen til kommuneplanen.

2. Atle Børsheim.
Konklusjon: Det vert sett av eit mindre Naustområde med felles Småbåthamn og slipp her i arealdelen til kommuneplanen.

3. Blom Fiskeoppdrett AS.
Konklusjon: Det vert sett av eit AK område i arealdelen ved Allersholmen i kommuneplanen i samsvar med omsøkt område.

4. Trond Ove Lerøy.
Konklusjon: Ap, Krf og Sp tek Trond Ove Lerøy sin merknad til følgje. Grensa mellom LNF og LNFR-areal vert endra i tråd med innspelet til Trond Ove Lerøy.

5. Geir Daae m.fl.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert endra i dette området på Toftegård frå LNF-område til Naustområde slik at det vert plass til maksimum fem nye naust her.

6. Kjell Dahle.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert endra i dette området i Mastrevik frå LNF-området til Friområde. Detaljreguleringsplan skal lagast her, det er med i forslag til planstrategien til Austrheim kommune.

7. Kari og Terje Utkilen.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert endra i dette området på Utkilen frå Friluftsområde i sjø til Småbåthamn. Den funksjonelle strandsona vert utvida noko rundt vika her.

8. Stein Tvedt.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert endra i dette området på Bergsvik frå SB 17 til Naustområde og i sjø til Småbåthamn slik innspelet på kart viser. Den funksjonelle strandsona vert utvida rundt vika.

9. Mikal Krossøy.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert endra i dette området på Krossøy frå LNF til Småbåthamn og Naustområde. Den funksjonelle strandsona vert utvida rundt vika her.

10. Astrid og Bernhard Austrheim
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert endra i dette området i Austrheimsvågen frå LNF til Naustområde. Den funksjonelle strandsona vert utvida rundt vika her.

11. Norvald Rikstad.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert endra i dette området i Austrheimsvågen frå LNF til Naustområde. Den funksjonelle strandsona vert utvida rundt vika her.

12. Odd Haugen.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert ved Toftegård endra i dette området frå LNF-område til Bustadområde.

13. Odd Haugen.
Konklusjon: Næringsområdet i Øksnesmarka skal videreførast som næringsareal i den nye kommuneplanen sin arealdel. Næringsareal med dei kvalitetane som Øksnesmarka har, er mangelvare i heile fylket.
Ein kystkommune som Austrheim må ha gode sjønære næringsområder, særleg med tanke på framtidsretta næringsutvikling knytt til marine og maritime næringar.

14. Terje Stevnebø.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert ikkje endra i dette området på Kalven ved Njøta frå LNF-område til område for Naust, Småbåthamn og flytebryggjer.

15. Marit Hatlem.
Konklusjon: Kommuneplanen sin planskildring som var på offentleg ettersyn bør endrast her Njøta slik dei ber om i merknaden sin.

16. Aksel Hatlem.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen er SBN2-område på Njøta ( LNFR-areal med spreidd bustadbygging og spreidd næring). Dette vert ikkje endra til LNF-område.

17. Per Lerøy.
Konklusjon: Ap, KrF og Sp støttar forslaget om å regulera eit område innanfor Leirvågen til offentleg hamn. Austrheim kommune har ingen god djupvasskai med tilkomstveg av god standar.
Dette området er også godt eigna til formålet fordi det ikkje finnes privat bustader i området.

18. Per Lerøy.
Konklusjon: Næringsområdet i Øksnesmarka skal videreførast som næringsareal i den nye kommuneplanen sin arealdel. Næringsareal med dei kvalitetane som Øksnesmarka har, er mangelvare
i heile fylket. Ein kystkommune som Austrheim må ha gode sjønære næringsområder, særleg med tanke på framtidsretta næringsutvikling knytt til marine og maritime næringar.

19. Siv Marit Saue og Bård Bolstad.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen i Klauvholmen i Lauvøystraumen vert ikkje endra i dette LNF-området til Fritidsbusetnad.

20. Lingalaks AS.
Konklusjon: Innspel om fiskeoppdrett i sjø, som er motteke etter at sakspapira vart send ut,sendast attende til administrasjonen for nærare saksutgreiing. Saksutgreiinga vert lagd fram til kommunestyre
før saka vert send ut på andre gongs offentleg høyring.

21. Trond Kaland.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert ikkje endra i dette regulerte området på Kaland i samband med kommuneplanarbeidet. Her må det planendring til for å endra reguleringsplanen i området.

22. Kobbevik og Furuholmen Oppdrett AS.
Konklusjon: Innspel om fiskeoppdrett i sjø, som er motteke etter at sakspapira vart send ut, sendast attende til administrasjonen for nærare saksutgreiing. Saksutgreiinga vert lagd fram til kommunestyre
før saka vert send ut på andre gongs offentleg høyring

23. Walther Kaland.
Konklusjon: I samband med kommuneplanprosessen endrar me ikkje kommuneplankartet i dette området på Kaland til Bustadområde, men innspelet til Walter Kaland vil me ta med oss i planarbeidet når
Austrheim kommune skal detaljregulera skule- og barnehageområdet. Då er det naturleg å regulera inn bustadar i dette området der dette er formålstenleg og ikkje kjem i konflikt med andre brukarinteresser.

24. Atle Utkilen.
Konklusjon: Forslaget om å endra bustadområda på Bakkøy, BO2 og B37, i gjeldande kommuneplan til spreidd bustad vert ikkje støtta..

Området skal framleis vera regulert til bustadområde i arealdelen kommuneplanen 2016-2027 og det vert vist til den nylege vedtekne eigarskapsmeldinga til Austrheim kommune.

Krav om gang og sykkelveg må sjåast i samanheng med detaljregulering på same måte som for andre bustadområder i kommunen.

25. Cecilie Fonnes.
Konklusjon: Med bakgrunn i at det er regulert gang og sykkelveg forbi gnr. 147 bnr. 17/38 og at denne eigedommen har særs farleg utkjørsel, bør ein sjå området under eit. Det er behov for å finna gode løysingar for dei som bur i området. Området på motsett side av vegen ligg inneklemt mellom to bustadområde. Vi ynskjer å endre arealplanen slik at ein ligg til rette for at det kan byggjast bustadhus på motsett side av vegen. Før det kan byggjast, må området detaljregulerast. Det er viktig at ein ser på alle avkjørslane i området under eit, for å finna ny og betre felles avkjøring for heile området.

26. Naturvernforundet.
Konklusjon: I samband med kommuneplanprosessen tek me ikkje merknaden til Naturvernforbundet til etteretning når det gjeld forslag til arealendringar.
Konklusjon: I samband med kommuneplanprosessen set me av eit AK område i arealdelen til kommuneplanen ved Allersholmen. Dette på grunn av merknaden frå fylkeskommunen.

27. Kai Arild Kaland.
Konklusjon: I samband med kommuneplanprosessen endrar me ikkje kommuneplankartet til næringsføremål i dette Deponiområdet langs Fv. 57 på Kaland.

28. Morten Ragnvaldsen.
Konklusjon: I samband med kommuneplanprosessen reduserer me H14 området på kommuneplankartet i den austlege delen av dette området på Njøta. Det vert no LNF-område.

29. Fiskarlaget Vest.
Arealdelen til kommuneplanen vert endra ved Øksneset og Allersholmen i området avsett frå «Bruk og vern av sjø og vassdrag med tilhøyrande strandsone» til akvakulturområde. Sjå merknadshandsaming av
Hordaland Fylkeskommune sin merknad. Elles tek Austrheim kommune merknadar til etteretning der det er naturleg og viktig i forhold til fiskeriinteresser. I kommuneplankart legg me inn kaste- og låssettingsplassane
KL-område slik Fiskarlaget Vest ynskjer det og der det ikkje kjem i strid med anna arealbruk, eller der dette ikkje er naudsynt fordi arealformålet alt ivaretek desse omsyna/bruken.

30. Karin Ljostveit og Terje Dalen.
Konklusjon: Merknaden vert tatt til orientering.

Offentlege merknadar:

1.Bergen og Omland Hamnevesen.
Konklusjon: Austrheim kommune tek merknaden til orientering.

2.Kystverket Vest.
Konklusjon: Austrheim kommune tek merknaden til orientering.

3.Hordaland Fylkeskommune.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert endra ved Øksneset og Allersholmen i området avsett frå «Bruk og vern av sjø og vassdrag med tilhøyrande strandsone» til akvakulturområde. Elles vert
føresegn om kulturminne endra slik fylkeskommunen ber om, og område for senterstruktur nærare bestemt på arealplankartet. Austrheim kommune vil synleggjera i føresegn kor mange bustadar me
kan tillata i LNF-SB/SBN områda i planperioden. Merknaden vert elles teke til orientering.

4.Fiskeridirektoratet.
Konklusjon: Arealdelen til kommuneplanen vert endra ved Allersholmen i området avsett frå «Bruk og vern av sjø og vassdrag med tilhøyrande strandsone» til Akvakulturområde AK.

5.Statens vegvesen, Region vest.
Konklusjon: Føresegn til kommuneplanen i Austrheim vert endra slik Statens vegvesen ber om.

6.Fylkesmannen i Hordaland.
Konklusjon: Merknadar til kommuneplanen vert teke til etteretning slik Fylkesmannen i Hordaland ber om. Kommuneplanen vert sendt ut til andre gongs offentleg ettersyn når det er følgd opp.

Frådelte bebygde tomter i LNF

Det skal lagast liste i føresegnene over frådelte og bebygde tomter i LNF som skal ha status som LNF spredt bustadbygging (SB) og LNF spredt fritidsbustad. Desse får same føresegner som i føresegnene §§ 3.2.2 og 3.2.3.

Talet nye bustadhus LNF SB og SBN

Tal på nye bustadhus i område avsett til LNF spredt bustadbygging (SB) og spreidt næring (SBN) vert slik:

Område Tal nye bustadhus i planperioden

SBN 1 (Ulvøyna) 3 bustadhus

SBN 2 (Njøta sør) 3 bustadhus

SBN 3 (Rebnor) 3 bustadhus

SBN 4 (Vikane) 3 bustadhus

SBN 6 (Austrheim) 5 bustadhus

SBN 7 (Hopland) 5 bustadhus

SBN 8 (Lerøyna) 5 bustadhus

SB 1 (Utkilen vest) 2 bustadhus

SB 3 (Leirvågen) 4 bustadhus

SB 5 (Bakka) 2 bustadhus

Straumstad 1 bustadhus

SB 4 (Synnevågen) 3 bustadhus

SB 6 (Monslaupen) 4 bustadhus

SB 7 (Njøta nord) 3 bustadhus

SB 8 (Førland-Solend) 5 bustadhus

SB 9 (Hjertås) 3 bustadhus

SB 10 (Årås-Leikvoll) 2 bustadhus

SB 11 (Solend nord) 2 bustadhus

SB 12 (Hjertås vest) 2 bustadhus

SB 13 (Hjartåskrysset/vest) 2 bustadhus

SB 14 (Austrheim ved Fv. 565) 3 bustadhus

SB 17 (Bergsvik) 3 bustadhus

SB 20 (Finnsvågen vest) 3 bustadhus

SB 21 (Dyrneset) 3 bustadhus

SB 23 (Øksnes) 3 bustadhus

SB 24 (Sævrøyna aust) 3 bustadhus

SB 25 (Sævrøyna vest) 3 bustadhus

SB 26 (Langøyna) 5 bustadhus

SB 27 (Krossøy) 5 bustadhus

SB 29 (Litlelindås) 3 bustadhus

SV 30 (Utkilen sør) 3 bustadhus

SB 31 (Utkilen nord) 3 bustadhus

Baløy 3 bustadhus

SB 32 (Sætre-Budalen) 3 bustadhus

SB 33 (Toftegård) 1 bustadhus

SB 34 (Toftegård) 1 bustadhus

SB 35 (Synnevågen søvest) 2 bustadhus

SB 36 (Synnevågen sør) 2 bustadhus

Fonnes (to mindre område) 6 bustadhus

Litlås (to mindre område) 3 bustadhus

Vedtekne endringsforslag i kommunestyret vert teke inn i plankartet, føresegner, planskildring og konsekvensutgreiing til kommuneplanen sin arealdel.

Kommunestyret i Austrheim legg kommuneplanen sin arealdel formelt ut på andre gongs offentleg ettersyn når plandokumenta er vorte revidert.