Čoahkkin Plan- og miljøutvalet 17.02.2016

Vedtak

Ingen merknader.

Behandling

Ingen merknader.

Samrøystes.

Vedtak

Møteprotokoll frå møte 02.12.2015 med merknad er godkjent.

Behandling

Merknader: Utvalet etterlyser dato for sist møte i kolonna for "godkjenning av møteprotokoll."

Møteprotokoll frå møte 02.12.2015, med merknad vert samrøystes godkjent.

Vedtak

Meldinga er teke til orientering.

Behandling

Meldinga vert teke til orientering.

Samrøystes.

Vedtak

Meldinga er teke til orientering.

Behandling

Meldinga vert teke til orientering.

Samrøystes.

Vedtak

Plan- og miljøutvalet opprettheld kommunen sitt vedtak i sak 15/716 i møte02.09.2015. Klagen vert ikkje teken til følgje.

Det ligg ikkje føre moment i saka som gjev grunn til ei endring av vedtaket. Grunngjeving for vedtaket går fram av saksutgreiinga.

Med heimel i plan og bygningslova § 19-2 vert det ikkje gjeve dispensasjon frå LNF-føremålet i kommuneplanen og plan- og bygningslova (pbl.) § 1-8 for oppføring av gangbru og flytebryggje (tiltak B, C og D) på gnr. 215 bnr. 46.

Behandling

Utvalet var på synfaring før møte tok til.

Rådmannen sitt framlegg vart vedteke med utvalsleiar si dobbelrøyst, 6 røyster (Ståle J. Hauge-Ap, Hogne Brunborg-Ap, Bent Risøy-Krf, Sæbjørg H. Kjeka-Krf, Malin Knudsen-Krf.

Framlegg frå H, Frp, Sp:

Plan- og miljøutvalet gir klagar medhald på klagen i sak 15/716 (166/15). Plan- og miljøutvalet ser ikkje at tiltaket får ei vesentleg inngripen i terrenget. Det må leggjast vekt på at tiltaket byggjer på allereie eksisterande fundament og konstruksjonar frå før 1963. Lindås kommune har vidare tidlegare godkjent oppføring av landgang og flytebryggjer i same området. Tiltaket vil vidare opna opp for betre tilgjenge for ålmenta.

Framlegget fekk 5 røyster og fall (Karl Vågstøl-H, Ingrid Fjeldsbø-H, Andreas Dyngen-Frp, Anita Høgquist-Frp, Jørgen Herland-Sp.

Vedtak

Med heimel i pbl §20-1 bokstav m), gjev Lindås kommune ikkje løyve til å dele frå ein parsell på 500m2 overflatedyrka jord frå gnr.176 bnr.2 slik det er søkt om og synt på kart vedlagt søknaden.

• Med heimel i pbl § 19-2 vert ikkje det gjeve dispensasjon frå LNF føremålet i arealdelen til kommuneplanen, slik det er søkt om.

• Med heimel i jordlova §12, jf.§9, vert det ikkje gjeve løyve til å dele frå 500m2 overflatedyrka jord for å nytte det til bustadføremål, slik det er søkt om.

…………………………

Behandling

Utvalet var på synfaring før møte tok til.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

Vedtak

I medhald av plan- og bygningslova § 12-10, vedtek plan- og miljøutvalet å legge reguleringsplan for Vesleheimen, gbnr 137/63 m.fl, ut til høyring og offentleg ettersyn. Vedlagte plandokument vert lagt til grunn.

…………………………

Behandling

Utvalet var på synfaring før møte tok til.

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

Vedtak

Med heimel i pbl §20-1 bokstav m), jf. §26-1, gjev Lindås kommune ikkje løyve til å dele gnr.137 bnr.765 slik det er søkt om.

Med heimel i pbl §19-2 gjev Lindås kommune ikkje dispensasjon frå kravet om regulering pkt.2.3 i føresegnene til kommunedelplanen for Alversund og Knarvik, slik det er søkt.

Grunnlaget for vedtaket går fram av saksutgreiinga nedanfor.

Behandling

Karl Vågstøl-H var ugild i handsaming av denne saka grunna forretningsinteresser.

Framlegg frå Ingrid Fjeldsbø-H:

Plan- og miljøutvalet ber om at sak 8/16 gbnr 137/765 blir utsett. Me ynskjer synfaring i saka. Me ber administrasjonen å utgreia arealforholdet mellom dispensasjonssøknaden og Kubbaleitet sin reguleringsplan.

Framlegget fekk 3 røyster og fall (I. Fjeldsbø-H, A. Dyngen-Frp, A. Høgquist-Frp).

Framlegg frå Ingrid Fjeldsbø-H:

Plan- og miljøutvalet gir løyve til å dela grunneigedom gbnr 137/765 Isdalstøbakken, tomt for tomannsbustad. Me gir søkjar dispensasjon frå kravet om regulering pkt. 2.3. i føresegnene til kommunedelplanen for Alversund og Knarvik, slik det er søkt. Det er ein bustad i tillegg til grunneigars som har veirett i området det er søkt frådelt og såleis ikkje ein del av Nygård.

Alle forhold som skal klargjerast er førehandsgodkjent på denne tomten. avkøyrselen frå andre sida av den kommunale vegen er ivareteke.

Framlegget fekk 1 røyst og fall (I. Fjeldsbø-H).

Rådmannen sitt framlegg vart vedteke med 8 røyster (Andreas Dyngen-Frp, Anita Høgquist-Frp, Jørgen Herland-Sp.Ståle J. Hauge-Ap, Hogne Brunborg-Ap, Bent Risøy-Krf, Sæbjørg H. Kjeka-Krf, Malin Knudsen-Krf).

Vedtak

Lindås kommune har vurdert dei momenta som er sett fram i klage datert 18.01.2016 og dei opplysningane frå brev/klage datert 04.01.2016 som er relevante.
Kommunen finn at klagen ikkje sett fram nye og vesentleg moment som ikkje alt er vurdert.
Det er såleis etter kommunen si vurdering ikkje grunnlag for å endre vedtaket som vart gjort i sak 161/15. Klagen vert ikkje teke til følgje.

Saka vert sendt Fylkesmannen i Hordaland for endeleg avgjerd.

…………………………

Behandling

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

Vedtak

Med heimel i pbl §19-2 vert det ikkje gjeve dispensasjon frå gjeldande plan for å dele frå tomt til fritidsbustad frå gnr.188 bnr.11 slik det er søkt om.
Det vert heller ikkje gjeve dispensasjon til å dele frå tilleggstomt til gnr.188 bnr.9 slik det er søkt om.

Søknad om løyve til deling av to parsellar frå gnr.188 bnr.11 vert avslege med heimel i §20-1 bokstav m) i plan- og bygningslova.

Grunngjeving for vedtaket går fram av saksutgreiinga nedanfor.

…………………………

Behandling

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

Vedtak

Plan- og miljøutvalet tar ikkje klagen frå fylkesmannen til følge og opprettheld vedtaket frå sak 145/15. Med heimel i forvaltningslova §42 vert det gjeve utsett iverksetting til klagen er endeleg avgjort.

Behandling

Utvalet mottok epost frå Trond Tystad firma Cardo, den 15.02.2016.

Framlegg frå Ingrid Fjeldsbø-H:

Plan- og miljøutvalet tar ikkje klagen frå fylkesmannen til følge og opprettheld vedtaket frå sak 145/15. Med heimel i forvaltningslova §42 vert det gjeve utsett iverksetting til klagen er endeleg avgjort.

Framlegget vart vedteke med 6 røyster (B. Risøy-Krf, J. Herland-Sp, I. Fjeldsbø-H, K. Vågstøl-H, A. Dyngen-Frp, A. Høgquist-Frp).

Rådmannen sitt framlegg fekk 4 røyster og fall (S. Hauge-Ap, H. Brunborg-Ap, S. H. Kjeka-Krf, M. Knudsen-Krf).

Vedtak

• Med heimel i pbl §19-2 vert det ikkje gjeve dispensasjon frå LNF føremålet i arealdelen til kommuneplanen, for å dele frå 250m2 jorddekt fastmark til parkeringsføremål, slik det er søkt om.

• Med heimel i pbl §20-1 vert det ikkje gjeve løyve til deling av gbnr233/1 slik det er søkt om.

• Med heimel i Jordlova §12 vert det ikkje gjeve løyve til å dele frå 250m2jorddekt fastmark frå gnr.233 bnr.1 slik det er søkt om.

Grunngjeving går fram av saksutgreiinga nedanfor.

Behandling

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

Vedtak

Klagen vert delvis teke til fylgje. Vedtaket vert endra slik:

«Tomten ligg som siste tomt i eit allereie eksisterande bustadfelt, og tomten kan nyttast til bustadføremål. Plan- og miljøutvalet gjev dispensasjon frå Reguleringsplanen sin bestemmelse avsnitt A avsnitt 1, på følgende vilkår:

Utnyttingsgraden er __15___ %-BYA.

Det kan kun byggast ei bueining på tomta. Bygget kan kun være i to høgder, inklusiv underetasje.»

Grunngjeving: Viser til klagen.

Behandling

Karl Vågstøl-H var ugild i handsaming av denne saka grunna forretningsinteresser.

Framlegg frå Ap, Sp, Krf:

Rådmannen sitt framlegg alternativ 2. med endring:

Utnyttingsgraden er __15___ %-BYA.

Framlegget vart vedteke med 6 røyster (Ståle J. Hauge-Ap, Hogne Brunborg-Ap, Bent Risøy-Krf, Sæbjørg H. Kjeka-Krf, Malin Knudsen-Krf, Jørgen Herland-Sp).

Framlegg frå Frp, H:

Rådmannen sitt framlegg alternativ 2. med endring:

Utnyttingsgraden er __20_ %-BYA.

Framlegget fekk 3 røyster og fall (Ingrid Fjeldsbø-H, Andreas Dyngen-Frp, Anita Høgquist-Frp).

Vedtak

Plan- og miljøutvalet utset saka og ber om synfaring.

Behandling

Framlegg frå Sæbjørg H. Kjeka-Krf:

Plan- og miljøutvalet utset saka og ber om synfaring.

Framlegget vart samrøystes vedteke.

Vedtak

Plan- og miljøutvalet ber om at sak 015/16 vert utsett. Vidare at det blir synfaring på tiltaket.

Behandling

Utvalet mottok epost frå Henriette Johanne Meyer idag om at saka vert utsett.

Framlegg frå Karl Vågstøl-H:

Plan- og miljøutvalet ber om at sak 015/16 vert utsett. Vidare at det blir synfaring på tiltaket.

Framlegget vart vedteke mot 3 røyster (Ståle Hauge-Ap, Hogne Brunborg-Ap, Jørgen Herland-Sp).

Vedtak

Lindås kommune sitt vedtak datert 29.09.2015 vert oppretthalde, klagen vert ikkje teken til følgje.

Som grunngjeving for vedtaket vert det vist til saksutgreiinga og vurderinga.

Behandling

Epost frå Magnus Thomassen, advokatfirma Kyrre 15.02.2016 vart utdelt i møte.

Framlegg frå K. Vågstøl-H:

Plan- og miljøutvalet utset handsaming av sak 016/16. Plan- og miljøutvalet ber administrasjonen vurdera det juridiske synspunkt som kjem fram i brev frå advokatfrmaet Kyrre av 15.februar 2016 vedkomande det rettslege grunnlaget for tvangsmulkt.

Framlegget fekk 2 røyster og fall (Karl Vågstøl-H, Ingrid Fjeldsbø-H).

Rådmannen sitt framlegg vart vedteke med 8 røyster (Ståle J. Hauge-Ap, Hogne Brunborg-Ap, Bent Risøy-Krf, Sæbjørg H. Kjeka-Krf, Malin Knudsen-Krf, Jørgen Herland-Sp, Anita Høgquist-Frp, Andreas Dyngen-Frp).

Vedtak

Med heimel i plan- og bygningslova § 1-8 og § 19-2, vert det ikkje gjeve dispensasjon frå byggeforbodet i 100 meters beltet langs sjø for oppføring av carport/vedhus på eigedom gbnr. 121/5.

Behandling

Rådmannen sitt framlegg vart vedteke mot 2 røyster (Ingrid Fjeldsbø-H, Karl Vågstøl-H).

Vedtak

I medhald av plan – og bygningslova § 12-10, vedtek Plan-og miljøutvalet å leggje reguleringsplan for Fv. 404 strekninga Kvamme – til kryss med Fossevatnet ut på3.gangshøyring og offentleg ettersyn.

Behandling

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

Vedtak

I medhald av plan- og bygningslova §12-10, vedtek plan- og miljøutvalet å avvise framlegg til reguleringsplan for Bruvoll bustadområde, gbnr. 55/1 og 2 m.fl. Grunngjevinga går fram av saksutgreiinga, og er i hovudsak tufta på utbyggingsvolum og –mønster, samt manglar ved planframlegget.

Behandling

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

Vedtak

I medhald av plan- og bygningslova § 12-10, vedtek plan- og miljøutvalet å legge reguleringsplan for Bergåsstranda naustområde, gbnr 63/38 m.fl, ut på høyring og offentleg ettersyn på følgjande vilkår:

Endring i føresegner:

1. § 1.1: Fjerne setning «Eigedommen kan endrast frå fritidsbustad til bustad utan krav om reguleringsendring».

2. § 1.1: Endre utnyttingsgrad til 10 % BRA av gbnr 63/11. Maksimal mønehøgd er 9 meter frå planert terreng.

3. Tillegg til § 1.3.1: Byggegrense for N2 går i føremålsgrensa. Nytt naust kan førast opp etter same krav som naust i N1 og med tiløyrande kaifront som N1.

4. Ny § 1.3.7: Det vert tillate å føre fram vatn til nausta. Avlaup frå nausta vert ikkje tillate.

Ny § 2.4(2.4.1): Overvasshandtering: Det skal sikrast tilstrekkeleg overvasshandtering langs veg og på parkeringsplass.Avrenning må førast forbi eller under naust i N1.

Behandling

Fellesframlegg:

Rådmannen sitt framlegg med endring av pkt. 3:

1. § 1.1: Fjerne setning «Eigedommen kan endrast frå fritidsbustad til bustad utan krav om reguleringsendring».

2. § 1.1: Endre utnyttingsgrad til 10 % BRA av gbnr 63/11. Maksimal mønehøgd er 9 meter frå planert terreng.

3. Tillegg til § 1.3.1: Byggegrense for N2 går i føremålsgrensa. Nytt naust kan førast opp etter same krav som naust i N1 og med tiløyrande kaifront som N1.

4. Ny § 1.3.7: Det vert tillate å føre fram vatn til nausta. Avlaup frå nausta vert ikkje tillate.

Fellesframlegget vart samrøystes vedteke.