Utval: | Plan- og miljøutvalet |
---|---|
Dato: | 06.10.2016 12:00 - 15:10 |
Møtestad: | Rådhuset, kantina |
Status: | Møtet er ferdig protokollert |
Sakskart: | |
Møteprotokoll: |
Innkalling og saksliste med merknad er vedteke.
Merknad: I innkallinga på heimesida har sakene forskjellige ikon - utsjåande på saker og vedlegg og det vert vanskeleg for innbyggjarane å sjå om det vert synfaringar osv. i møte.
Innkallinga og saksliste med merknad vert samrøystes vedteke.
Møteprotokoll frå møte 31.08.2016 er godkjent.
Møteprotokoll frå møte 31.08.2016 vert godkjent.
Samrøystes.
Meldinga er teke til orientering
Ingen merknader.
Samrøystes.
Meldinga er teke til orientering
Ingen merknader.
Samrøystes.
Klagen vert tatt til følgje. Det vert gjeve dispensasjon frå arealføremålet i kommuneplanen og frå byggeforbodet i plan- og bygningslova § 1-8 for legalisering og endring/utbetring av atkomstveg mot aust med heimel i pbl § 19-2.
Det vert gjeve løyve til oppføring av uthus med takvinkel som omsøkt.
Plan og miljøutvalet ser fordelane klart større enn ulempene. Bruk av dagens veg som tilkomst vil vera ei meir tenleg løysing, og nær opp mot dagens krav til tilkomst enn ein gangsti. Tilkomsten medfører små inngrep ut over dei som alt er utført og dei som ligg i reguleringsplanen.Tiltaket vil ikkje i vesentleg grad forstyrre landbruksomsyn, då vegen grensar opp mot bustadområde og ligg i utkanten av eit landbruksområde. Tiltaket vil ikkje føre til forringing av tilkomst til strandsona, utover dagens situasjon. Tiltaket støtter opp under busetjing i krinsen, og kan vera med å auka moglegheita for å realisere utviklinga på resterande tomter i feltet. Helse- miljø og sikkerheit er ivareteken på ein god måte jf. søknaden om vegutbetring.
Det vert også gjeve dispensasjon frå §12-4 i Pbl for bruk av regulerte parkeringsplasser som gjennomkjøringsveg.
Utvalet var på synfaring før møtet starta.
Fellesframlegg v/Ståle Hauge-Ap:
Rådmannen sitt framlegg alt. 2 med tillegg:
Plan og miljøutvalet ser fordelane klart større enn ulempene. Bruk av dagens veg som tilkomst vil vera ei meir tenleg løysing, og nær opp mot dagens krav til tilkomst enn ein gangsti. Tilkomsten medfører små inngrep ut over dei som alt er utført og dei som ligg i reguleringsplanen. Tiltaket vil ikkje i vesentleg grad forstyrre landbruksomsyn, då vegen grensar opp mot bustadområde og ligg i utkanten av eit landbruksområde. Tiltaket vil ikkje føre til forringing av tilkomst til strandsona, utover dagens situasjon. Tiltaket støtter opp under busetjing i krinsen, og kan vera med å auka moglegheita for å realisere utviklinga på resterande tomter i feltet. Helse- miljø og sikkerheit er ivareteken på ein god måte jf. søknaden om vegutbetring.
Det vert også gjeve dispensasjon frå §12-4 i Pbl for bruk av regulerte parkeringsplasser som gjennomkjøringsveg.
Framlegget vart samrøystes vedteke.
I medhald av plan- og bygningslova § 12-10, vedtek plan- og miljøutvalet å legge reguleringsplan for Sjøvold, Seim, plan-ID 1263-201514, ut til høyring og offentleg ettersyn med følgjande endring:
På vilkår av at tomtestorleiken vert tilpassa kommuneplanen av 2011 sitt krav til tomtestorleik for einebustadar og tomannsbustadar.
Plankart datert 14.09.2016 og reviderte føresegner datert 26.09.2016 vert lagt til grunn.
Framlegg frå Krf og Ap:
Rådmannen sitt framlegg med tilleggspunkt:
På vilkår av at tomtestorleiken vert tilpassa kommuneplanen av 2011 sitt krav til tomtestorleik for einebustadar og tomannsbustadar.
Framlegget vart vedteke med 6 røyster (M. Knudsen-Krf, S. Hageberg Kjeka-Krf, Bent Risøy-Krf, K. F. Arvidsson-Ap, S. Hauge-Ap, H. Brunborg-Ap)
Rådmannen sitt framlegg fekk 4 røyster og fall (A. Høgquist-Frp, G.O Hopsdal-Frp, T. Larsen-Frp, I. Fjeldsbø-Frp)
I medhald av plan- og bygningslova § 12-12, jf § 1-9, avviser plan- og miljøutvalet klagen frå Anne Kirsti Vatnøy og Gunnar Vatnøy. Klagen vert sendt til Fylkesmannen for endeleg avgjerd.
Malin Knudsen-Krf sa seg ugild i handsaming av denne saka grunna familie som bur i området.
Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.
I medhald av plan – og bygningslova §§ 12-8 og 12-9 vedtek plan- og miljøutvalet oppstart av områdeplan for Lonena og sender planprogram for områdeplanen på høyring med følgjande endringar:
1.2 andre avsnitt:
Tillegg til første setning: «innanfor planområdet»
1.4 Presisering i parentes etter «konsentrert småhusbebyggelse»:
(som til dømes leilighetskompleks og rekkehus)
2.2.2 Endring av tredje setning
Planarbeidet vil difor sjå utover føremålsavgrensingane i gjeldande KDP og vurdera om ein må/bør gjera terrengmessige justeringar av avgrensingar innanfor planområdet.
2.2.2 Første avsnitt etter Figur 1
Stryka siste setning i avsnittet.
3.2 Avgrensing
Tillegg: BKK-bakken til vanntårnet med tilhøyrande buffersone på 30-50 meter på kvar side vert innlemma i planområdet.
DEL 5
Interne veg- og trafikkhøve:
Stryka andre avsnitt: «Gode koplingar…»
Trafikktryggleik og parkering:
Eit lite tillegg (utheva + kursiv): Parkering skal i hovudsak leggjast under bakkenivå
Miljøprofil
Endring av andre avsnitt (utheva + kursiv): Dersom det vert tilrettelagt for større, samanhengande bustadområde, skal det leggjast til rette for alternativ energi, til dømes fjernvarme, jordvarme etc.
Friluftsliv
Stryka siste setninga: «Buffersoner treng ikkje…» og erstatta med følgjande:
«Buffersona skal vera friområde/grøntområde, og det skal tilretteleggjast slik at ein så langt som råd hindrar direkte innsyn til/frå Brekkeløypa. Det må sikrast gode korridorar for tilkomst til Gamleskulen og Stegane.»
NY setning etter avsnittet:
«Om høgtspentlina gjennom planområdet vert lagt i jord, må stiane vest i området særleg vurderast.»
Våtmarksområdet
Endring av første setning (utheva og kursiv): Vurdering av framtidig bruk og eventuelt vern av våtmarksområdet.
DEL 2
6.1.2 Hydrologi
Nytt punkt: Utgreia eventuelt vern av våtmarksområde i forhold til hydrologi.
6.1.4 Landskapsmessige verknader
Tillegg til a) Utheva + kursiv: …i terrenget, mellom anna for å sikra at det så langt som råd ikkje blir direkte innsyn til/frå Brekkeløypa og til/frå bustad/privatisert uteopphaldsareal. Leikeplassar kan tillatast.
Endring av b) Utheva + kursiv: Grøntstrukturanalyse med vurdering av plassering av korridorane mellom løypestrukturane/turområda og bustadområda.
6.1.5 Friluftsliv
Nytt punkt f): Utgreia konsekvensen av å sikra andre grøntkorridorar (Stegane/Gamleskulen)
6.1.6 Overordna vegnett
Endring av punkt 1 (utheva + kursiv): Vurdering av kapasiteten til eksisterande vegnett og totalfurdering av trafikkbelastninga i området. Ein må særleg vurdera auka belastning for tilkomst til overordna vegnett; E 39 og FV 57.
7. ALTERNATIVVURDERING
Tillegg til alt. 1 og alt. 2, første avsnitt:
«Det skal så langt som råd ikkje vera direkte innsyn frå bustad og private uteopphaldsområde til Brekkeløypa/BKK-bakken og omvendt.»
Orientering til saka v/arealplanlegger-Line Thuen Waage
Framlegg frå Krf og Ap:
Rådmannen sitt framlegg med endring:
Framlegget vart røysta over punkt for punkt.
1.2 andre avsnitt:
Tillegg til første setning: «innanfor planområdet»
Framlegget vart samrøystes vedteke.
1.4 Presisering i parentes etter «konsentrert småhusbebyggelse»:
(som til dømes leilighetskompleks og rekkehus)
Framlegget vart samrøystes vedteke.
2.2.2 Endring av tredje setning
Planarbeidet vil difor sjå utover føremålsavgrensingane i gjeldande KDP og vurdera om ein må/bør gjera terrengmessige justeringar av avgrensingar innanfor planområdet.
Framlegget vart samrøystes vedteke.
2.2.2 Første avsnitt etter Figur 1
Stryka siste setning i avsnittet.
Framlegget vart vedteke med 6 røyster, mot 4 (Frp+H)
3.2 Avgrensing
Tillegg: BKK-bakken til vanntårnet med tilhøyrande buffersone på 30-50 meter på kvar side vert innlemma i planområdet.
Framlegget vart vedteke med 6 røyster, mot 4 (Frp+H)
DEL 5
Interne veg- og trafikkhøve:
Stryka andre avsnitt: «Gode koplingar…»
Framlegget vart vedteke med 6 røyster, mot 4 (Frp+H)
Trafikktryggleik og parkering:
Eit lite tillegg (utheva + kursiv): Parkering skal i hovudsak leggjast under bakkenivå
Framlegget vart samrøystes vedteke.
Miljøprofil
Endring av andre avsnitt (utheva + kursiv): Dersom det vert tilrettelagt for større, samanhengande bustadområde, skal det leggjast til rette for alternativ energi, til dømes fjernvarme, jordvarme etc.
Framlegget vart vedteke med 6 røyster, mot 4 (Frp+H)
Friluftsliv
Stryka siste setninga: «Buffersoner treng ikkje…» og erstatta med følgjande:
«Buffersona skal vera friområde/grøntområde, og det skal tilretteleggjast slik at ein så langt som råd hindrar direkte innsyn til/frå Brekkeløypa. Det må sikrast gode korridorar for tilkomst til Gamleskulen og Stegane.»
Framlegget vart vedteke med 6 røyster, mot 4 (Frp+H)
Framlegg frå H og Frp:
Rådmannen sitt framlegg med endring:
Del 5 Friluftsliv
Det må sikrast gode korridorar for tilkomst til Gamleskulen og Stegane.
Framlegget fekk 4 røyster og fall (H+Frp)
Framlegg frå Krf og Ap:
Rådmannen sitt framlegg med endring:
Framlegget vart røysta over punkt for punkt
Del 5 Friluftsliv
NY setning etter avsnittet:
«Om høgtspentlina gjennom planområdet vert lagt i jord, må stiane vest i området særleg vurderast.»
Framlegget vart samrøystes vedteke.
Våtmarksområdet
Endring av første setning (utheva og kursiv): Vurdering av framtidig bruk og eventuelt vern av våtmarksområdet.
Framlegget vart vedteke med 6 røyster, mot 4 (Frp+H)
DEL 2
6.1.2 Hydrologi
Nytt punkt: Utgreia eventuelt vern av våtmarksområde i forhold til hydrologi.
Framlegget vart vedteke med 6 røyster, mot 4 (Frp+H)
6.1.4 Landskapsmessige verknader
Tillegg til a) Utheva + kursiv: …i terrenget, mellom anna for å sikra at det så langt som råd ikkje blir direkte innsyn til/frå Brekkeløypa og til/frå bustad/privatisert uteopphaldsareal. Leikeplassar kan tillatast.
Endring av b) Utheva + kursiv: Grøntstrukturanalyse med vurdering av plassering av korridorane mellom løypestrukturane/turområda og bustadområda.
Framlegget vart vedteke med 6 røyster, mot 4 (Frp+H)
6.1.5 Friluftsliv
Nytt punkt f): Utgreia konsekvensen av å sikra andre grøntkorridorar (Stegane/Gamleskulen)
Framlegget vart samrøystes vedteke.
6.1.6 Overordna vegnett
Endring av punkt 1 (utheva + kursiv): Vurdering av kapasiteten til eksisterande vegnett og totalfurdering av trafikkbelastninga i området. Ein må særleg vurdera auka belastning for tilkomst til overordna vegnett; E 39 og FV 57.
Framlegget vart samrøystes vedteke.
7. ALTERNATIVVURDERING
Tillegg til alt. 1 og alt. 2, første avsnitt:
«Det skal så langt som råd ikkje vera direkte innsyn frå bustad og private uteopphaldsområde til Brekkeløypa/BKK-bakken og omvendt.»
Framlegget vart vedteke med 6 røyster, mot 4 (Frp+H)
I medhald av plan-og bygningslova § 12-12, jf § 1-9, avviser plan – og miljøutvalet klagene frå Gro H og Arnljot Jordal, Inge og Trees Morild og Sigfred Johansen. Saka vert oversendt til Fylkesmannen for endeleg avgjerd.
Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.
Politikar | Parti | Medlemstype | E-Post |
---|---|---|---|
Ståle Juvik Hauge | Arbeiderpartiet | Utvalsleiar | stale.hauge@lindas.kommune.no |
Hogne Brunborg | Arbeiderpartiet | Medlem | hogne.brunborg@gmail.com |
Gro Anita Høgquist | Fremskrittspartiet | Medlem | anitalogg@gmail.com |
Ingrid J.Fjeldsbø | Høgre | Medlem | i-fjelds@frisurf.no |
Bent Risøy | Kristeleg Folkeparti | Medlem | berisoey@gmail.com |
Sæbjørg Hageberg Kjeka | Kristeleg Folkeparti | Medlem | sebkjek@gmail.com |
Malin Helene Andvik | Kristeleg Folkeparti | Medlem | malin.h.knudsen@gmail.com |
Kristin Fjeld Arvidsson | Arbeiderpartiet | Varamedlem | Kristin.Fjeld.Arvidsson@lindas.kommune |
Geir Ove Hopsdal | Fremskrittspartiet | Varamedlem | gohopsdal@hotmail.com |
Thomas Larsen | Høgre | Varamedlem | thomas.hogre@outlook.com |
Jørgen Herland (Ikke møtt) | Senterpartiet | Nestleiar | joer-he@online.no |
Andreas Dyngen (Ikke møtt) | Fremskrittspartiet | Medlem | andreas@dyngen.net |
Karl Vågstøl (Ikke møtt) | Høgre | Medlem | karl@activrevisjon.no |