Møte i Utval for drift og utvikling den 03.03.2015

Vedtak

"Innkalling og sakliste vert godkjent. UDU.sak 19/2015 vert handsama etter UDU.sak 15/2015."

Vedtak

"Møtebok for Utval for drift og utvikling frå møte 27.01.2015 vert godkjend utan merknader."

Vedtak

Vedtak

Vedtak

"Utval for drift og utvikling finn at klagene frå Naturvernforbundet Nordhordland og naboar v/Advokatfirmaet Harris ikkje inneheld ny grunngjeving eller nye opplysningar som tilseier at rammeløyvet dagsett 1.12.2014, sak 348/2014, vert omgjort eller endra. Klagene vert difor ikkje teken til følgje. Det vert vist til saksutgreiinga og vurderinga over som grunnlag for vedtaket. Saka vert send Fylkesmannen i Hordaland for endeleg avgjerd.»

Behandling

Tormod Skurtveit, AP, opplyste at han er varamann til styret i Frank Mohn AS. Han ba utvalet avgjere over om han er ugild i denne saka og fråtredde møtet.

Avrøysting: 8 røyster for at Tormod Skurtveit er gild ved handsaminga.

Tormod Skurtveit tiltrådde møtet att.

Fr

"Då omsøkte tiltak er så massivt og «irreversibelt» og det i tillegg er stor usemje om tolking av kva gjeldande reguleringsplan tillet, vert saka utsett til ein har gjort ferdig undersøkingar og konsekvensanalysar slik at alle partar kan ha tillit til at konsekvensane av tiltaket er tilfredstillande klarlagde.

Undersøkingnane må omfatta følgjande:

• Rødlistearter

• Nye potensielt forurensa masser påallerede forurensa havbunn

• Konsekvenser når det gjelder vannmiljø på Flatøyosen, ikkje berre strømgjennomgang, ogsåendring og nydanning av bakevjer

• Marin arkeologiske gjenstandar

Komitéen ønskjer også at partane i saken, FMF og dei to klagarane, får høve til å orientere og svar på spørsmål i komitéen før klagane vert handsama, eventuelt at komitéen også får ei synfaring.

Framlegget byggjer på to føresetnadar:

• At FMF framleis skal kunne få utvidingsmoglegheiter slik at Flatøy kan vera ei teneleg lokalitet for verksemdaogsåi framtida.

• At Flatøyosenskal behaldast med sitt noverande naturmangfald og som attraktivt natur og friluftsområdet ogsåi framtida."

Ved røysting fekk framlegg til vedtak frå Leif Johnsen, MDG, 3 røyster for, 6 i mot (H, Frp, AP) og fall.

Byggjesakskonsulent/juridisk rådgjevar Bjarte Buanes gav ei kort orientering om saka.

Ved røysting fekk administrasjonen sitt framlegg til vedtak 8 røyster for, 1 i mot (MDG) og er såleis vedteke.

Vedtak

"Klage frå Kamil Daibes og Marit Suzanne Tøgersen d. 29.12.2014 vert teken til følgje. Klage frå Lena Melanie Steinhoff og Eivind Eikanger Namdal d. 28.12.2014 vert ikkje teken til følgje.

Opprinneleg byggjegrense i reguleringsplanen vert difor gjeldande.

Grunngjeving for vedtaket er å bevara kollen i bakkant som landskapselement ved verde. Ved å gå tilbake til opprinneleg plan vert sol- og utsynstilhøve likeleg fordelt.

Vedtak i UDU.sak 97/2014 vert oppheva.

Klage frå Lena Melanie Steinhoff og Eivind Eikanger Namdal d. 28.12.2014 vert sendt Fylkesmannen i Hordaland for endeleg avgjerd."

Behandling

Utvalet var på synfaring før vedtak vart fatta.

Skriv frå Lena Melanie Steinhoff og Eivind Eikanger Namdal motteke 24.02.2015 vart utdelt i møtet.

Framlegg til vedtak i møtet:

"Klage frå Kamil Daibes og Marit Suzanne Tøgersen d. 29.12.2014 vert, etter synfaring, teken til følgje. Klage frå Lena Melanie Steinhoff og Eivind Eikanger Namdal d. 28.12.2014 vert ikkje teken til følgje.

Opprinneleg byggjegrense i reguleringsplanen vert difor gjeldande.

Grunngjeving for vedtaket er å bevara kollen i bakkant som landskapselement ved verde. Ved å gå tilbake til opprinneleg plan vert sol- og utsynstilhøve likeleg fordelt.

Vedtak i UDU.sak 97/2014 vert oppheva.

Klage frå Lena Melanie Steinhoff og Eivind Eikanger Namdal d. 28.12.2014 vert sendt Fylkesmannen i Hordaland for endeleg avgjerd."

Ved røysting fekk framlegg til vedtak frå administrasjonen 1 røyst for, 8 i mot (Frp, H, AP, V og MDG) og fall.

Framlegg til vedtak i møtet fekk 8 røyster for, 1 i mot (SP) og er såleis vedteke.

Vedtak

"Utval for drift og utvikling syner til innkomen klage og finn etter synfaring og visuelle inntrykk grunn til å endre vedtaket i DNT.sak 340/14, d. 25.11.2014.

Utval for drift og utvikling gjev i medhald av PBL § 19-2 dispensasjon frå kommuneplanen sin arealdel for oppforing av bustad på gbnr 15/22 som omsøkt.

Som grunngjeving for dispensasjon vert rekna:

- Bygging av bustad på tomta fører til ei naturleg fortetting i området.

- VVA-løysingar er uproblematiske.

- Oppføring av bustad vil ikkje ha konsekvensar for noverande eller framtidig landbruksdrift i området.

- Oppføring av bustad medfører heller ikkje trafikkale problem i høve til noverande situasjon."

Etter vedtekne sakshandsamingsreglar vert vedtaket oversendt Fylkesmannen i Hordaland – Regionalavdelinga og Hordaland fylkeskommune – Kommunal- og samfunnsplanavdelinga for klagevurdering.

Behandling

Utvalet var på synfaring før vedtak vart fatta.

Framlegg til vedtak i møtet:

”Utval for drift og utvikling syner til innkomen klage og finn etter synfaring og visuelle inntrykk grunn til å endre vedtaket i DNT.sak 340/14, d. 25.11.2014.

Utval for drift og utvikling gjev i medhald av PBL § 19-2 dispensasjon frå kommuneplanen sin arealdel for oppforing av bustad på gbnr 15/22 som omsøkt.

Som grunngjeving for dispensasjon vert rekna:

- Bygging av bustad på tomta fører til ei naturleg fortetting i området.

- VVA-løysingar er uproblematiske.

- Oppføring av bustad vil ikkje ha konsekvensar for noverande eller framtidig landbruksdrift i området.

- Oppføring av bustad medfører heller ikkje trafikkale problem i høve til noverande situasjon."

Etter vedtekne sakshandsamingsreglar vert vedtaket oversendt Fylkesmannen i Hordaland – Regionalavdelinga og Hordaland fylkeskommune – Kommunal- og samfunnsplanavdelinga for klagevurdering.

Ved røysting fekk administrasjonen sitt framlegg til vedtak 0 røyster for, 9 i mot og fall.

Framlegg til vedtak i møtet fekk 9 røyster for, 0 i mot og er såleis vedteke.

Vedtak

Følgjande tema vart teke opp:

Orientering frå administrasjonen.

Partar sitt høve til deputasjon til folkevalde organ. Notat om dette vert å sende medlemmar/varamedlemmar i UDU og ordførar.

Ragnar Bratland:

Krav om dispensasjonssøknad ved riving/rehabilitering/oppattbygging av tiltak som ligg i kommuneplanen sin arealdel som LNF-område.

Administrasjonen: Regelverk på omsøkt tidspunkt er gjeldande og kan ikkje fråvikast.

Per Kristian Holmetun:

Krav om søknad om bruksendring frå blomsterbutikk til solstudio.

Administrasjonen: Nemnde sak gjeld endring av næringsdrift. Kommunen set krav om søknad om bruksendring for å sjå til at tekniske krav til ny næringsdrift vert stetta.