Møte i Utval for drift og utvikling den 06.06.2016

Vedtak

Vedtak

Møtebok for Utval for drift og utvikling frå møte 19.04.2016 vert godkjent.

Vedtak

Behandling

Melding nr 5 - skriv frå Fylkesmannen i Hordaland d. 27.05.2016 vedk dispensasjon frå plankrav for utfylling i sjø ved Gudmundsholmen, Flatøy, gbnr 1/57 var ettersendt medlemmane på e-post. Skrivet vart også delt ut i møtet.

Vedtak

Behandling

Asbjørn Larsen, AP, stilte spørsmål om frådeling av naustetomt på gardsbruk, jf DS.sak 110/2016 - godkjenning frådeling av naustetomt på Io, gbnr 49/11. Administrasjonen orienterte om at godkjend frådeling er i samsvar med gjeldande kommuneplan. Når eit areal vert omdefinert frå LNF til nausteområde gjeld ikkje § 12 i jordlova.

Vedtak

Parsell 1 - vedtak mot 2 røyster (MDG, KrF):

Utval for drift og utvikling tek ikkje Fylkesmannen i Hordaland og Statens vegvesen sine klager til følgje. Utval for drift og utvikling kan ikkje sjå at Fylkesmannen i Hordaland og Statens vegvesen sine klager inneheld ny grunngjeving eller nye opplysningar som tilseier at dispensasjonsvedtaket av 19.4.2016, sak 22/2016, vert omgjort.

Parsell 1 vil ha avkøyring til kommunal veg via privat veg. Denne vegen har 30 km fartsgrense med humpar slik at trafikktryggleiken her er godt ivareteken. I tillegg munnar denne komunale vegen i sør ut i fylkesveg 564. Frå dette vegkrysset er det god gå- og sykkelveg som går heilt til Vestbygd skule utan å krysse andre fylkesvegar eller andre vegar med stor trafikk.

På same "platået" som parsell 1 ligg, er det allereie ein frådelt parsell som deler omsøkt område frå nytta jordbruksområde. UDU vurderer at omsøkt parsell har større verdi som bustadføremål enn som unytta landbruksareal

Vedtaket vert oppretthalde, men med følgjande omformulering:

Utval for drift og utvikling finn at vilkåra for å gi dispensasjon er oppfylt. UDU vurderer at frådeling av areal og oppretting av ny grunneigedom til bustadformål på Gbnr. 5/7 som omsøkt, ikkje kjem i vesentleg strid med omsyna bak regelverket dispensasjonen gjeld.

UDU legg etter synfaring vekt på at ein frådeling til bustadformål vil gi store samfunnsnyttige fordeler.

Det vert elles vist til opplysningane i søknaden datert 13.3.2015 og klage frå tiltakshavar datert 9.3.2016.

Saka vert sendt til Fylkesmannen i Hordaland for endeleg avgjerd av setjefylkesmann oppnemnd av Kommunal- og moderniseringsdepartementet.»

Ved røysting fekk administrasjonen sitt framlegg til vedtak 2 røyster for, 7 i mot (H, AP, SP, FrP) og fall.

Framlegg til vedtak frå H og AP fekk 7 røyster for, 0 i mot (MDG, KrF) og er såleis vedteke.

Parsell 2:

«Utval for drift og utvikling tek ikkje Statens vegvesen si klage til følgje. Utval for drift og utvikling kan ikkje sjå at Statens vegvesen sin klage inneheld ny grunngjeving eller nye opplysningar som tilseier at dispensasjonsvedtaket av 19.4.2016, sak 22/2016, vert omgjort.

Parsell 2 vil ha direkte avkøyring til kommunal veg. Denne vegen har 30 km fartsgrense med humpar slik at trafikktryggleiken her er godt ivareteken. I tillegg munnar denne komunale vegen i sør ut i fylkesveg 564. Frå dette vegkrysset er det god gå- og sykkelveg som går heilt til Vestbygd skule utan å krysse andre fylkesvegar eller andre vegar med stor trafikk.

UDU legg etter synfaring vekt på at ein frådeling til bustadformål vil gi store samfunnsnyttige fordeler.

Det vert elles vist til opplysningane i søknaden datert 13.3.2015 og klage frå tiltakshavar datert 9.3.2016.

Saka vert sendt til Fylkesmannen i Hordaland for endeleg avgjerd.»

Ved røysting fekk administrasjonen sitt framlegg til vedtak 0 røyster for, 9 i motog fall.

Framlegg til vedtak frå H og AP fekk 9 røyster for, 0 i motog er samrøystes vedteke.

Behandling

Kommentarar til klage frå Statens vegvesen og Fylkesmannen i Hordaland frå Asle Fløysand/Terje Fløysand motteke kommunen 27.05.2016 og 06.06.2016 vart delt ut i møtet.

Erling Rønnestad, KrF, kom med framlegg å dele saka og gjere eit vedtak per parsell. Ved røysting fekk dette framlegget 9 røyster for, 0 imot og er såleis vedteke.

Parsell 1 - framlegg til vedtak frå H og AP:

«Utval for drift og utvikling tek ikkje Fylkesmannen i Hordaland og Statens vegvesen sine klager til følgje. Utval for drift og utvikling kan ikkje sjå at Fylkesmannen i Hordaland og Statens vegvesen sine klager inneheld ny grunngjeving eller nye opplysningar som tilseier at dispensasjonsvedtaket av 19.4.2016, sak 22/2016, vert omgjort.

Parsell 1 vil ha avkøyring til kommunal veg via privat veg. Denne vegen har 30 km fartsgrense med humpar slik at trafikktryggleiken her er godt ivareteken. I tillegg munnar denne komunale vegen i sør ut i fylkesveg 564. Frå dette vegkrysset er det god gå- og sykkelveg som går heilt til Vestbygd skule utan å krysse andre fylkesvegar eller andre vegar med stor trafikk.

På same "platået" som parsell 1 ligg, er det allereie ein frådelt parsell som deler omsøkt område frå nytta jordbruksområde. UDU vurderer at omsøkt parsell har større verdi som bustadføremål enn som unytta landbruksareal.

Vedtaket vert oppretthalde, men med følgjande omformulering:
I medhald av plan- og bygningslova § 19-2 andre ledd, jf. § 19-1, gir UDU dispensasjon frå LNF-formålet for frådeling av areal og oppretting av ny grunneigedom til bustadformål på Gbnr. 5/7 i Meland kommune. Administrasjonen sitt avslag blir oppheva.

Utval for drift og utvikling finn at vilkåra for å gi dispensasjon er oppfylt. UDU vurderer at frådeling av areal og oppretting av ny grunneigedom til bustadformål på Gbnr. 5/7 som omsøkt, ikkje kjem i vesentleg strid med omsyna bak regelverket dispensasjonen gjeld.

UDU legg etter synfaring vekt på at ein frådeling til bustadformål vil gi store samfunnsnyttige fordeler.

Det vert elles vist til opplysningane i søknaden datert 13.3.2015 og klage frå tiltakshavar datert 9.3.2016.

Saka vert sendt til Fylkesmannen i Hordaland for endeleg avgjerd av setjefylkesmann oppnemnd av Kommunal- og moderniseringsdepartementet.»

Ved røysting fekk administrasjonen sitt framlegg til vedtak 2 røyster for, 7 i mot (H, AP, SP, FrP) og fall.

Framlegg til vedtak frå H og AP fekk 7 røyster for, 2 i mot (MDG, KrF) og er såleis vedteke.

Parsell 2 - framlegg til vedtak frå H og AP:

«Utval for drift og utvikling tek ikkje Statens vegvesen si klage til følgje. Utval for drift og utvikling kan ikkje sjå at Statens vegvesen sin klage inneheld ny grunngjeving eller nye opplysningar som tilseier at dispensasjonsvedtaket av 19.4.2016, sak 22/2016, vert omgjort.

Parsell 2 vil ha direkte avkøyring til kommunal veg. Denne vegen har 30 km fartsgrense med humpar slik at trafikktryggleiken her er godt ivareteken. I tillegg munnar denne komunale vegen i sør ut i fylkesveg 564. Frå dette vegkrysset er det god gå- og sykkelveg som går heilt til Vestbygd skule utan å krysse andre fylkesvegar eller andre vegar med stor trafikk.

UDU legg etter synfaring vekt på at ein frådeling til bustadformål vil gi store samfunnsnyttige fordeler.

Det vert elles vist til opplysningane i søknaden datert 13.3.2015 og klage frå tiltakshavar datert 9.3.2016.

Saka vert sendt til Fylkesmannen i Hordaland for endeleg avgjerd.»

Ved røysting fekk administrasjonen sitt framlegg til vedtak 0 røyster for, 9 i mot og fall

Framlegg til vedtak frå H og AP fekk 9 røyster for, 0 i mot og er samrøystes vedteke

Vedtak

"Saka vert utsett. Utval for drift og utviling ønskjer å føreta synfaring før vedtak vert fatta.

UDU ønskjer i tillegg fleire opplysningar i saka frå konsesjonssøkjar vedk pkt 2 - 5 i konsesjonslova § 9."

Behandling

Asbjørn Larsen, AP, har i skriv motteke kommunen 01.06.2016 bede om vurdering om han er ugild ved handsaming av denne saka. Skriv frå Asbjørn Larsen og administrasjonen sitt notat vedk ugildskap vart lest opp i møtet.

Ved røysting fekk vurdering om Asbjørn Larsen er ugild 8 røyster for, 0 i mot.

Asbjørn Larsen gjekk no frå møtet. Varamann var kalla inn, men møtte ikkje.

Utvalet tok pause frå kl 16.35-16.45.

Framlegg til vedtak frå Mabel Johansen, H:

"Saka vert utsett. Utval for drift og utviling ønskjer å føreta synfaring før vedtak vert fatta.

UDU ønskjer i tillegg fleire opplysningar i saka frå konsesjonssøkjar vedk pkt 2 - 5 i konsesjonslova § 9."

Ved røysting fekk framlegg til vedtak frå administrasjonen 0 røyster for, 8 i mot og fall.

Framlegg til vedtak frå Mabel Johansen, H, fekk 8 røyster for, 0 i mot og er såleis vedteke.

Vedtak

Administrasjonen orienterte om følgjande:
- Basseng Rossland skule (jf UDU.sak 27/2016): Bassenget har kapasitet til å nyttast utanom skuletid. Det er krav om ekstra vassprøvar og badevakt. Lag/organisasjonar kan søkje kommunen om å bruke bassenget etter skuletid, og må i tillegg skaffe seg kunnskap og sertifisering som badevakt. Det er ein føresetnad at dette ikkje medfører auka kostnad for kommunen.

- Tiltakspakke, tilskot frå staten. Desse skal nyttast til vedlikehald kommunale bygg og eigedomar, men kan ikkje nyttast til tiltak som ligg inne i eksisterande vedlikehaldsplanar. Kommunen kan heller ikkje nytte eigne tilsette til dette arbeidet. Meland formannskap har prioritert maling av omsorgsbustader, ventilasjonsanlegg Rossland skule og tak kyrkjestova. Tilskot som ikkje er nytta i 2016 vert trekt inn att.

- Status Nordhordlandspakke. Statens vegvesen er kome igang med detaljprosjektering Fosse-Fløksand, førebur planlegging av opprusting veg Fløksand-Vikebø og kryss Frekhaug senter m/veg til Sagstad skule. Ny kollektivterminal på Flatøy vil frigjere areal i Frekhaug senter. Tiltaka følgjer prioriteringsliste og skal finansierast med bompengar. Ein reknar godkjenning i Stortinget til hausten.

Leiv Jan Fosse, SP:
Private reguleringsplanar status/framdrift.
Administrasjonen: Kommunen har for tida ingen tilsette i stillinga som plankonsulent private planar. Stillinga må lysast ut på nytt. Avdelinga er utan kapasitet til å følgje opp private reguleringsplanar og avdelinga har ikkje budsjettmidlar til konsulenthjelp.

Er det planar for veglys Fosse-Sagstad skule?
Administrasjonen: Tiltak som vert søkt om vert lagt inn i trafikksikringsplanen i prioritert rekkefølgje. Det er ikkje søkt om veglys Fosse-Sagstad skule.

Asbjørn Larsen, AP:
Administrasjonen bør lage sak til formannskapet om midlar til konsulenthjelp for private planar.
Administrasjonen kan finne kostnad med konsulenthjelp og leggje sak fram for formannskapet.

Kjenner kommunen til båt som opptek plass på Io kai?
Administrasjonen har ikkje fått noko melding om dette. Publikum må melde frå for at kommunen kan følgje opp saker.

Kontroll med avfallshandtering får næringsverksemd.
Administrasjonen: Dette er eit delt ansvar mellom kommune og fylkesmann. Kommunen har ikkje føretatt tilsyn og administrasjonen har ikkje midlar til slike tilsyn.

Erling Rønnestad, KrF:
Veglys Io kai - har innhenta pris på LED-lys.
Administrasjonen harnotert ønskje om veglys på kaien og har sendt prisførespurnad på dette. Kommunen må velgje løysingar som kommunen kan handtere og må utføre tiltak i samsvar med prioriteringar gjort i tiltaksplanar.