Čoahkkin Utval for drift og utvikling 06.06.2017

Vedtak

Behandling

Aase Sudmann, AP, ønskjer å få melding om synfaringar på eit tidlegare tidspunkt.

Vedtak

Møtebok frå møte 25.04.2017 vert godkjent.

Vedtak

Vedtak

Vedtak

- samrøystes:

«På bakgrunn av opplysningane i klagen og etter synfaring i saka, finn Utval for drift og utvikling (UDU) at det er grunnlag for å ta klagen til følgje. 

I medhald av plan- og bygningslova § 19-2, jf § 19-1, gir UDU dispensasjon frå plankravet i kommuneplanen sin arealdel om utarbeiding av reguleringsplan for gbnr 22/52-22/26 i Meland kommune. Administrasjonen sitt avslag - DS sak 109/2017 - blir oppheva.

UDU finn at vilkåra for å gi dispensasjon er oppfylt. UDU vurderer at oppretting av to bustadparsellar på gbnr 22/52-22/26 som omsøkt ikkje kjem i vesentleg strid med omsyna bak regelverket dispensasjonen gjeld.

UDU legg etter synfaring vekt på følgjande fordelar ved tiltaket:

• Tomtene ligg i utkanten av B8;

• Tiltaket er ikkje til hinder for seinare utbygging av regulert areal B8 og B9;

• Eksisterande infrastruktur kan nyttast. 

Det vert elles vist til opplysningane i søknaden som grunngjeving for vedtaket. Dispensasjonen som er gitt gjeld i samsvar med søknad journalført 24.11.2016 (arealoverføring og deling) og 16.02.2017 (dispensasjon)»

Søknadspliktige tiltak kan ikkje gjennomførast før det er gitt løyve til dette etter pbl. kap.20.

Saka vert oversendt til statlege og regionale mynde for vurdering av om dei vil nytte klageretten sin.

Behandling

Fredrik Seliussen, H, var ugild ved handsaming av saka. Merethe Neverdal Skarsvåg møtte som vara.

Utvalet var på eiga synfaring før vedtak vart fatta.

Framlegg til vedtak i møtet:

I medhald av plan- og bygningslova § 19-2, jf § 19-1, gir UDU dispensasjon frå plankravet i kommuneplanen sin arealdel om utarbeiding av reguleringsplan for gbnr 22/52-22/26 i Meland kommune. Administrasjonen sitt avslag - DS sak 109/2017 - blir oppheva.

UDU finn at vilkåra for å gi dispensasjon er oppfylt. UDU vurderer at oppretting av to bustadparsellar på gbnr 22/52-22/26 som omsøkt ikkje kjem i vesentleg strid med omsyna bak regelverket dispensasjonen gjeld.

UDU legg etter synfaring vekt på følgjande fordelar ved tiltaket:

• Tomtene ligg i utkanten av B8;

• Tiltaket er ikkje til hinder for seinare utbygging av regulert areal B8 og B9;

• Eksisterande infrastruktur kan nyttast. 

Det vert elles vist til opplysningane i søknaden som grunngjeving for vedtaket. Dispensasjonen som er gitt gjeld i samsvar med søknad journalført 24.11.2016 (arealoverføring og deling) og 16.02.2017 (dispensasjon)»

Søknadspliktige tiltak kan ikkje gjennomførast før det er gitt løyve til dette etter pbl. kap.20.

Saka vert oversendt til statlege og regionale mynde for vurdering av om dei vil nytte klageretten sin

Ved røysting fekk administrasjonen sitt framlegg til vedtak .

Framlegg til vedtak i møtet fekk 8 røyster for, 0 i mot og er såleis samrøystes vedteke.

Vedtak

- samrøystes:
«Meland kommunestyre godkjenner framlegg til reguleringsplan for Øvre Holsbergstien, PlanID 1256 2014 0001, som vist på plankart sist datert 20.03.17 og med føresegner av revisjonsdato 20.03.17, med følgjande endra ordlyd i føresegnene:

§2.3 pkt. 2 vert endra til å lyde:
Før det kan gjevast igangsettingsløyve er det ein føresetnad at det vert etablert utbyggingsavtale mellom utbyggar og Meland kommune for gjennomføring av tekniske anlegg. Det er vidare ein føresetnad at det vert laga utbyggingsavtale med Meland kommune som gjev rett til kjøp av ein viss del av bustadane jf. § 17-3 i plan- og bygningslova.

Føresegnene påførast revisjonsdato for kommunestyrevedtaket før planvedtaket vert kunngjort.

Vedtaket er gjort med heimel i plan- og bygningslovens § 12 – 12.»

Vedtak

- samrøystes:
«Meland kommunestyre godkjenner følgjande framlegg til reguleringsendring for områdeplan for Frekhaug senter:

Plankart:

• Byggjehøgda innafor område S9 endrast til kote + 51,5

• Byggjehøgda innafor område S10 endrast til kote + 48

Reguleringsføresegner:

• Følgjande ordlyd takast inn som tillegg til § 2.5, pkt 1: For områda S7, S9 og S10 skal det ved ny utbygging innafor felta utarbeidast parkeringsanalyse som dokumenterer at parkeringsdekning er ivaretatt for dei tre senterområda.

• Følgjande ordlyd takast inn som tilleggspunkt til § 2 fellesføresegner:
  §2.7 Utbyggingsavtale. Det er ein føresetnad at det blir inngått utbyggingsavtale for gjennomføring av tiltak etter planen som får følgjer for offentleg grunn til parkering, uteopphaldsareal mv.

Plankartet og føresegnene påførast revisjonsdato for kommunestyrevedtaket før planvedtaket vert kunngjort.

Vedtaket er gjort med heimel i plan- og bygningslova § 12 – 12»

Vedtak

- samrøystes:"Saka vert utsett.

UDU ber om at forslagsstillar utgreier tre alternative plasseringar av hallen der ein betre vurderer omsynet til naboane og estetisk utforming/plassering. UDU ber om at grunngjeving for val av løysing kjem tydeleg fram.»

Behandling

Utvalet var på eiga synfaring før vedtak vart fatta.

Usignert skriv dagsett 03.06.2017 frå naboar i Tua, motteke per e-post før møtet 06.06.2017, vart utdelt i møtet.

Framlegg til vedtak i møtet fekk 8 røyster for, 0 i mot og er såleis samrøystes vedteke.

Utvalet er innstilt på ekstramøte om saka 20. juni 2017

Vedtak

- samrøystes:
«I medhald av plan- og bygningslova § 12-8 ber Kommunestyret om at føreventuelt oppstart av planarbeid for Vardane hyttefelt gnr. 54 bnr. 83, vert det utarbeida ei kvalifisert analyse som dokumenterertilfredsstillande tilkomst til vestre del av Kårbøvågen.Det må også gjerast greie for andre partar/grunneigarar/rettshavarar som har interesse i området og tilflotten, og deira synspunkt.

Spørsmålet om oppstart vert å behandla på nytt når dokumentasjonen ligg føre.»

Behandling

Utvalet var på synfaring før vedtak vart fatta.

Vedtak

-samrøystes:
«Kommunestyret ber Statens vegvesen vurdere endring av kategori for strekningane som er nemnd i konklusjonen. Vurderinga må gjerast i samråd med kommunen sin administrasjon slik at grunnlaget for kategoriseringa blir så rett som mogeleg. Kommunestyret har elles ingen merknader til rammeplanen for avkjørsler og byggjegrenser langs riks- og fylkesvegar i Region vest for perioden 2017 – 2020."

Vedtak

- samrøystes:
«Utval for drift og utvikling syner til administrasjonen si saksutgreiing og vurdering, og fastset fellingskvoten for hjort i Meland kommune i 2017 til 133 dyr.

Det vert tildelt 103 løyve ved retta avskyting, løyva skal gjevast som kjønns- og aldersbestemte dyr. Ved tildeling av dyr skal det leggjast meir vekt på fellinga av unge dyr for å auke alderen i bestanden og sikre god rekruttering. Dette gjeld ikkje dei valda som har bestandsplanar godkjente av kommunen.

Vedtaket har heimel i §§ 9 og 21 i forskrift om forvaltning av hjortevilt.»

Vedtak

-samrøystes:
«Utval for drift- og utvikling løyver kr. 10 000 til Norsk landbruksrådgiving Hordaland for 2017. Tilskotet vert dekka av budsjettpost 14700 603 3290.

Administrasjonen får fullmakt til å lysa ut og avgjera søknader om tilskot til landbruksføremål administrativt for 2017 innanfor ramma til budsjettpost 14700 603 3290. Grøfting er prioritert område.

Utvalet ber om at det m.a. vert vurdert tilskot til reetablering av kantvegetasjon langs elver og vassdrag for å hindre uønska avrenning."

Retningslinene for denne tilskotsordninga vert tatt opp til revidering i samband med budsjettarbeid for 2018

Behandling

Framlegg til vedtak i møtet - tillegg til admininstrasjonen sitt framlegg til vedtak:

"Utvalet ber om at det m.a. vert vurdert tilskot til reetablering av kantvegetasjon langs elver og vassdrag for å hindre uønska avrenning."

Ved røysting vart administrasjonen sitt framlegg til vedtak med tillegg sett fram i møtet, samrøystes vedteke.

Vedtak

Følgjande tema vart diskutert:

Orientering frå administrasjonen: Det er fint om innbyggjarane blir bedt om å ta kontakt med administrasjonen direkte i staden for å vente til eit UDU-møte, då får ein raskare svar.

Mabel Johansen, H:

• Undertegnede var på representantskapsmøte i NGIR nylig. Daglig leder ga der uttrykk for at det er lite tilrettelagt for hjemmekompostering i boligfelt. Mange har ikke egnet areal og er redd for at en kompostbinge avgir lukt eller tiltrekker seg skadedyr. Både for sin egen del og for naboene sin del.Medlemmene i repesentantskapsmøte ble oppfordret til å ta denne problemstillingen opp i arbeidet med utvikling av nye boligområder. Hvordan kan UDU legge til rette for hjemmekompostering i planlegging av nye boligfelt?

Administrasjonen inviterer NGIR til neste møte for å få ei orientering om mogelege løysingar.

Aase Sudmann, AP:

• Kvifor kom brevet om tilkomstvegen på Flatøy ut no? Kvifor er tilkomst via kulverten god nok i dette tilfellet? Kva skal padleklubben gjere no? Kva med private rettar – kva handlar det om?

Administrasjonen: I brevet som er gått ut, blir partane invitert til å kome med tilbakemelding. Det er trafikksikringsomsyn som ligg til grunn.

Karina Garnes Reigstad, MDG:

1. Inngrep i vassdrag er søknadspliktige. I følgje vassressurslova § 5 skal tiltak i vassdrag bli planlagt og utforma slik at dei er 1) til minst mogleg skade og ulempe for allmenne og private interesser, og 2) ikkje utgjøre fare for menneske, miljø eller eigedom. Naturmangfaldlova § 6 gir tilsvarande plikt til aktsemd for å unngå skade på naturmangfaldlova. Har kommunen søkt om løyve til å leggje sidebekker til Mjåtveitelva i røyr? På kva grunnlag har Fylkesmannen godkjent tiltaket i Kloppedalselven?

2. Kva var kommentarane frå Fylkesmannen og NVE etter synfaringa i byrjinga av juni?

3. Mange plassar lang vassdrag er kantvegetasjon fjerna før forbudet om å fjerne kantvegetasjon blei innført, og dyrka jord går heilt ut til elvekanten. Det er rapportert om auka forureining ved fleire stader, særskilt i bekkeløp til Mjåtveitelva. Vil kommunen vurdere å krevje kantvegetasjon som eit tiltak for å hindre avrenning av gjødsel og plantevernmidlar frå beitemarker til vassdrag/bekkeløp? 

4. Fylkesmannen har uttrykt uro over at renseparkar ikkje vil fungere optimalt ved lekkasjer. Vil administrasjonen vurdere å innhente en ny vurdering på om renseparken i tilknytning til Mjåtveit næringspark fungerer etter formålet med ein større lekkasje i bunnen av parken?

Administrasjonen kjem tilbake med skriftleg svar til Karina Garnes Reigstad. Punkt 3 er besvart gjennom vedtaket i sak 57.

Asbjørn Larsen, Ap:

• Mange hytter blir brukt som bustad. Mange kvir seg for å stå fram og varsle om tilhøva. Fører administrasjonen tilsyn med dette?

Administrasjonen: Vi er avhengig av å få inn meldingar eller varsel om mogelege ulovlege tilhøve, då følgjer vi dei opp. Det er fullt mogeleg å varsle anonymt.

Tor Oscar Maaseide, FrP:

• Kva må til for at boss som blir plassert utanom dunk, etter avtale med NGIR, skal bli henta av renovatøren?

Utvalsleiar: Ta direkte kontakt med NGIR.

Leiv Jan Fosse, Sp:

• Det står lastebil parkert langs vegen på Fosse, det skapar trafikkfarlege situasjonar.

Administrasjonen følgjer opp.

Orienteringssak om utbygging av infrastruktur i nye byggeområde.

Vedlagt notat. Vidare oppfølging i Mjåtveitmarka blir knytt til trafikksikringsplan og skilting.