Čoahkkin Utval for drift og utvikling 27.01.2015

Vedtak

Innkalling og sakliste med endra rekkefølgje på saklista vert godkjent.

Behandling

Sak 10 vart flytta fram og handsama etter sak 04. Vidare saksgang som rekkefølgje i innkallinga.

Vedtak

Møtebok frå møte 02.12.14 vert godkjent vert godkjent.

Vedtak

Meldingane vert tekne til orientering.

Vedtak

Delegerte saker vert tekne til orientering.

Vedtak

«Utvalg for drift og utvikling godkjenner vidare deltaking i prosjektet Forvaltning av hjortebestand 2013-2017, slik det går fram av saksutgreiinga».

Vedtak

«Meland kommune gjev i medhald av pbl. § 19-2 dispensasjon frå reguleringsplanen for Langeland (arealplanID 125620031126) for oppføring av einebustad med to utleigeeiningar på gbnr 24/110 i Meland kommune. Jf. Søknad om dispensasjon motteke 07.01.2015. Grunngjevinga går fram av saksutgreiinga ovanfor. Dispensasjonen fell vekk etter tre år dersom den ikkje er nytta, jfr. Pbl § 21-9. Forgrunngjeving av vedtaket vert det vist til saksutgreiing og vurdering ovanfor.»

Vedtak

«Utval for drift og utvikling gjev med heimel i plan- og bygningslova (pbl) § 19-2 og 11-6 dispensasjonfrå forbodet mot tiltak i LNF-område (landbruk-, natur- og friluftsområde) i kommuneplanen sinarealdel og forbodet mot bygging i 100-metersbeltet langs sjø for opparbeiding av tilkomstveg til gbnr 38/ 23 og 24 i Meland kommune. Det vert vist til situasjonsplan og profilteikningar vedlagt søknad journalført 29.10.2014. Det vert stilt følgjande vilkår for dispensasjonen: støttemuren skal tilplantast med klatreplanter som dekker den til. Dokumentasjon av planlagd utføring for gjennomføring av dette vilkåret skal sendast inn før det vert gjeve løyve til tiltaket etter pbl kap 20. Før det vert gjeve ferdigattest må tiltakshavar dokumentere at utføring til oppfylling av vilkåret er gjennomført.»

Vedtak

«Kommunestyret finn at motteken klage dagsett 8.9.2014 ikkje inneheld ny grunngjeving eller nye opplysningar som tilseier at godkjenning av 9.4.2014 i Kommunestyret sak 25/2014 kan gjerast om. Klagen vert difor ikkje tatt til følgje. Det vert vist til sakutgreiinga og vurderinga over som grunnlag forvedtaket. Saka vert på denne bakgrunn sendt til Fylkesmannen i Hordaland for endeleg avgjerd, jf pbl §§ 12-12 og 1-9.»

Vedtak

«Utval for drift og utvikling finn at klage motteke 4.12.2014 ikkje inneheld ny grunngjeving eller nye opplysningar som tilseier at pålegget av 1.12.2014 i DNT-sak 349/2014 – om avgrensa opningstider av treningssenteret Max Fitness Frekhaug på gbnr. 24/24 i Meland kommune - vert omgjort. Klagen vert difor ikkje teken til følgje. Det vert vist til saksutgreiinga og vurderinga over som grunnlag for vedtaket. Saka vert sendt Fylkesmannen i Hordaland for endeleg avgjerd.»

Vedtak

«Utval for drift- og utvikling gjev med heimel i § 12 i jordlova samtykke til søknad om deling av gnr. 5, bnr. 10 på Fløksand. Det er eit vilkår at gnr.5, bnr. 167, 198) vert rekna som ein del av driftseininga.

Grunngjeving for å gje samtykke til deling er:

-bruket er fysisk delt i to av riksveg

-det er drive som to sjølvstendige driftseiningar – og har to driftsapparat. Det kan til dømes setjast vilkår om at bustadhus skal knytast til skogteigen.

- sikrar framleis drift av både jord- og skog, og ein får eigarforhold som der dei som faktisk driv bruket og eig det.

- ikkje avvikande storleik i høve til bruksstrukturen i kommunen på dei to nye bruka

-ingen drifts- eller miljømessige ulemper eller negative konsekvensar for kulturlandskapet»

Behandling

Framlegg til vedtak frå Tormod Skurtveit, AP:

«Utval for drift- og utvikling gjev med heimel i § 12 i jordlova samtykke til søknad om deling av gnr. 5, bnr. 10 på Fløksand. Det er eit vilkår at gnr.5, bnr. 167, 198) vert rekna som ein del av driftseininga.

Grunngjeving for å gje samtykke til deling er:

-bruket er fysisk delt i to av riksveg

-det er drive som to sjølvstendige driftseiningar – og har to driftsapparat. Det kan til dømes setjast vilkår om at bustadhus skal knytast til skogteigen.

- sikrar framleis drift av både jord- og skog, og ein får eigarforhold som der dei som faktisk driv bruket og eig det.

- ikkje avvikande storleik i høve til bruksstrukturen i kommunen på dei to nye bruka

-ingen drifts- eller miljømessige ulemper eller negative konsekvensar for kulturlandskapet»

Framlegg til vedtak frå Tormod Skurtveit, AP, fekk (H, V) og er såleis vedteke.

Administrasjonen sitt framlegg til vedtak fekk 2 røyster for, 6 i mot (AP, FrP, MDG, SP) og .

Vedtak

Utval for drift og utvikling tek orienteringane til etterretning

Behandling

Orientering frå administrasjonen:

• Om vidare saksgang, avvist reguleringsplan for Hoplandsdalen jorddeponi

• Om oppfølging i sak, utleige utan godkjenning Galtenesvegen

• Om oppfølging av vassprøver mm, Mjåtveit Næringspark og Mjåtveitelva

• Om oppfølging av sikringstiltak i Mjåtveitmarka, Mjåtveit-tjørna

• Om prinsippiell avklaring av presenstasjonar og deputasjonar, blir teke opp i neste møte
  

Leif Johnsen:

• Ønskjer orientering om vidare saksgang, klage på rammeløyve Frank Mohn Flatøy

Adminsitrasjonen orienterte om antal klager, klagesaka kjem opp på vanleg møte i neste UDU-møte.

Anne Grete Eide:

• Naboar til fellesareal i Kjedalen ønskjer undersøke om det er mogeleg å felle fleire tre.

Administrasjonen: Dei det gjeld kan sende ein e-post til kommunen og forklare problemstillinga slik at dei kan få svar direkte.

Ragnar Bratland:

• Er det utbyggingsstrategiar mm i kommuneplanen som må endrast som følgje av utfallet av behandlinga av Nordhordlandspakken?

Administrasjonen: Evt endringar må vurderast i den samla kommunale planstrategien som det nye kommunestyret skal fastesette.

Per Kristian Holmetun:

• Korleis skal folk melde inn mogelege ulovlege tiltak?

Administrasjonen: Dei kan bruke vanleg postgang eller e-post.

• Må det søkjast om løyve til å få bygge opp att løer og uthus som uværet Nina har blåst over ende?

Administrasjonen: Ja, det må søkjast om løyve. Unntak for reparasjonar og vedlikehald.