Møte i Utval for drift og utvikling den 05.12.2017

Vedtak

Vedtak

Møtebok frå møte 24.10.2017 vert godkjent.

Vedtak

Behandling

Henriette Fennelly, FrP, opplyste at det var problem å lese referatsaker og delegerte saker i politikarportalen. Administrasjonen vil undersøkje dette.

Vedtak

Vedtak

- mot 4 røyster (AP 2, SP, KrF):

Utval for drift og utvikling tek klaga frå advokatfirmaet Kyrre ANS v/advokatfullmektig Petter Bøe, datert 11.10.2017, delvis til følgje.

Utval for drift og utvikling avslår, i medhald av plan- og bygningslova (pbl) § 19-2 andre ledd, søknad om dispensasjon frå LNF-formålet i kommuneplanen sin arealdel og byggjeforbodet i strandsona for oppføring av murar som omsøkt, då vilkåra ikkje er oppfylt.

Vidare gir Utval for drift og utvikling dispensasjon frå LNF-formålet i kommuneplanen sin arealdel og byggjeforbodet i strandsona for utfylling av terrenget, samt plassering i strid med nabogrensa, jf. pbl § 19-2 andre ledd. Det vert stilt følgjande vilkår for dispensasjonen, jf. pbl § 19-2 første ledd:

• Utfyllinga skal skråast ned mot sjøen frå kote +3 moh til kote +2 til kote +1 og ned til sjøen på lik linje med eksisterande terreng, som vist på vedlagte situasjonskart.

• Fyllinga skal tilførast jord og såast i med naturleg vegetasjon for området.

For grunngjeving av vedtaket vert det vist til saksugreiing og vurdering ovanfor».

Behandling

Utvalet var på synfaring før vedtak vart fatta.

Framlegg til vedtak frå Erling Rønnestad, KrF:

Som framlegget frå rådmannen, men med følgjande endring av vilkår for dispensasjon for utfylling i terrenget:
"Utfyllinga skal skråast ned mot sjø på kote +2 og må nedbyggast til kote +1. Etter dette skal terrenget tilførast jord og såast i med naturleg vegetasjon for området."

Ved røysting alternativt framlegg til vedtak frå rådmannen 0 røyster for, 9 i mot og fall.

Framlegg til vedtak frå Erling Rønnestad, KrF, fekk 4 røyster for, 5 i mot (H, AP 1, FrP og MDG) og fall.

Framlegg til vedtak frå rådmannen fekk 5 røyster for, 4 i mot (AP 2, SP og KrF) og er såleis vedteke.

Vedtak

«Utval for drift og utvikling finn at klagen ikkje inneheld ny grunngjeving eller nye opplysningar som tilseier at vedtaket av 22.09.2017, DS 252/2017, blir endra. Klagen blir difor ikkje tatt til følgje. Det blir vist til saksutgreiinga og vurderinga over som grunnlag for vedtaket.
Saka blir sendt Fylkesmannen i Hordaland for endeleg avgjerd»

Behandling

Utvalet var på synfaring før vedtak vart fatta.

Rune Skår, SP, ba utvalet ta stilling til om han er ugild i saka då han er bror til klagar. Rune Skår fråtrådde møtet.

Røystinga viste at utvalet var einstemming i at Rune Skår var ugild i saka.

Som vara for Rune Skår, tiltrådde Leiv Jan Fosse - SP, møtet ved handsaming av denne saka.

Vedtak

«Utval for drift og utvikling tek ikkje klagen frå Anny Mathisen til følgje. Utval for drift og utvikling kan ikkje sjå at klagen inneheld ny grunngjeving eller nye opplysningar som tilseier at rammeløyve etter Pbl § 20-1 for ombygging av bustadhus, samt etablering av ny tilkomstveg og parkeringsareal på gbnr. 25/27 på Fosse, av 26.9.2017, saksnr. 256/2017 vert omgjort. Vedtaket vert oppretthalde.

Saka vert sendt til Fylkesmannen for endeleg avgjerd.»

Vedtak

«Utval for drift og utvikling finn at klage journalført 10.10.2017 ikkje inneheld ny grunngjeving eller nye opplysningar som tilseier at avslag datert 12.9.2017, saksnr. 82/2017, vert gjort om. Klaga vert difor ikkje teken til følgje. Det vert vist til saksutgreiing og vurdering ovanfor som grunnlag for vedtaket. Saka vert sendt til Fylkesmannen for endeleg avgjerd.»

Behandling

Ved røysting fekk rådmannen sitt framlegg til vedtak 9 røyster for, 0 i mot og er såleis vedteke.

Alternativt framlegg til vedtak frå rådmannen fekk 0 røyster for, 9 i mot og fall.

Vedtak

"På bakgrunn av opplysningane i klagen og etter synfaring i saka, finn Utval for drift og utvikling (UDU) at det er grunnlag for å ta klagen til følgje.

I medhald av plan- og bygningslova § 19-2, jf § 19-1, gir UDU dispensasjon for Langeland - Bygging av generasjonsbustad/kårhus på gbnr 24/7 i Meland kommune. Administrasjonen sitt avslag blir oppheva. Utval for drift og utvikling finn at vilkåra for å gi dispensasjon er oppfylt. UDU vurderer at Langeland - Bygging av generasjonsbustad/kårhus - dispensasjon/gbnr 24/7 som omsøkt ikkje kjem i vesentleg strid med omsyna bak regelverket dispensasjonen gjeld.

UDU legg etter synfaring vekt på følgjande fordelar ved tiltaket:

• Generasjonsbolig bidrar til å nå samfunnsmål som

1. at eldre kan bo lengre hjemme

2. etablering av gode bomiljø og oppvekstvilkår, der barnefamiliar og eldre kan bo nære kvarandre

• Fortetting i allereie utbygd område

• Betre utnytting av eksisterande infrastruktur

• Tiltaket isolert sett, inneber ikkje ei vesentlig tilsidesetting av natur-, landbruks-, og friluftsomsyn, jf saksutgreiinga.

Det vert elles vist til opplysningane i søknaden som grunngjeving for vedtaket. Dispensasjonen som er gitt gjeld i samsvar med søknad journalført 22.03.2017."

Behandling

Utvalet var på synfaring før vedtak vart fatta.

Framlegg til vedtak frå Mabel Johansen, H:

"På bakgrunn av opplysningane i klagen og etter synfaring i saka, finn Utval for drift og utvikling (UDU) at det er grunnlag for å ta klagen til følgje.

I medhald av plan- og bygningslova § 19-2, jf § 19-1, gir UDU dispensasjon for Langeland - Bygging av generasjonsbustad/kårhus på gbnr 24/7 i Meland kommune. Administrasjonen sitt avslag blir oppheva. Utval for drift og utvikling finn at vilkåra for å gi dispensasjon er oppfylt. UDU vurderer at Langeland - Bygging av generasjonsbustad/kårhus - dispensasjon/gbnr 24/7 som omsøkt ikkje kjem i vesentleg strid med omsyna bak regelverket dispensasjonen gjeld.

UDU legg etter synfaring vekt på følgjande fordelar ved tiltaket:

• Generasjonsbolig bidrar til å nå samfunnsmål som

1. at eldre kan bo lengre hjemme

2. etablering av gode bomiljø og oppvekstvilkår, der barnefamiliar og eldre kan bo nære kvarandre

• Fortetting i allereie utbygd område

• Betre utnytting av eksisterande infrastruktur

• Tiltaket isolert sett, inneber ikkje ei vesentlig tilsidesetting av natur-, landbruks-, og friluftsomsyn, jf saksutgreiinga.

Det vert elles vist til opplysningane i søknaden som grunngjeving for vedtaket. Dispensasjonen som er gitt gjeld i samsvar med søknad journalført 22.03.2017."

Ved røysting fekk rådmannen sitt framlegg til vedtak 0 røyster for, 9 i mot og fall.

Framlegg til vedtak frå Mabel Johansen, H, fekk 9 røyster for, 0 i mot og er såleis vedteke.

Behandling

Fredrik Seliussen, H, ba utvalet ta stilling til om han er ugild i saka då han er nabo til området og har næringsinteresser i området. Fredrik Seliussen fråtrådde møtet.

Røystinga viste at utvalet var einstemming i at Fredrik Seliussen var ugild i saka.

Som vara for Fredrik Seliussen tiltrådde Baste Tveito - H, møtet ved handsaming av denne saka

Behandling

Utvalet var på synfaring før vedtak vart fatta.

Fredrik Seliussen, H, ba utvalet ta stilling til om han er ugild i saka då han er nabo til området og har næringsinteresser i området. Fredrik Seliussen fråtrådde møtet.
Røystinga viste at utvalet var einstemming i at Fredrik Seliussen var ugild i saka.

Som vara for Fredrik Seliussen tiltrådde Baste Tveito - H, møtet ved handsaming av denne saka

Etter ønskje frå AP vart det halde gruppemøte frå kl 18.55-19.00.

Framlegg til vedtak frå Baste Tveito, H:

1. "Saken utsettes.

2. UDU ber søker om å gjøre rede for om det søkes om et grendahus som er tilgjengelig for bomiljøet i nærmiljøet, eller om søknaden gjelder et større bygg med et større geografisk nedslagsfelt."

Utsettingsframlegget frå Baste Tveito, H, fekk 4 røyster for, 5 i mot (AP 2, SP, KrF, FrP) og fall.

Framlegg til vedtak frå rådmannen fekk 9 røyster for, 0 i mot og er såleis vedteke.

Vedtak

Asbjørn Larsen, AP: Innbyggjar i Meland har meldt frå om ulovlegheiter i strandsone ved Io kai, ventar på svar.
Administrasjonen

Mabel Johansen, H, ber om at administrasjonen på neste møte orienterer om arbeidet med kyststi i Meland, kva er framdrifta og kva har kommunen planar om.

Henriette Fennelly, FrP, refererte til e-post frå utvalsleiar Mabel Johansen om arbeidet i UDU og møtereferat frå møte mellom utvalsleiar og sektorsjef teknisk. Ho tok opp tema når utvalet er på synfaring, kven av interessentane som kan uttale seg, og er møtet sett før eller etter synfaringa.
Asbjørn Larsen, AP, gav uttrykk for at habilitet skal vurderast når møtet er sett.

Utvalsleiar gjekk gjennom status på dei ulike punkta i overnemnde referat og viste til e-post frå ordførar til utvalet vedk pkt 4 i referatet.

Utvalsleiar Mabel Johansen overrakte på vegne av utvalet, blomster og takk for utmerka arbeid i mange år til møtesekretær Lillian Straumøy Brakstad, no vert AFP-pensjonist.