Møte i Plan- og kommunalteknisk utval den 01.06.2016

Vedtak

"Innkalling og sakliste vert godkjent."

Behandling

Det var ikkje merknader til innkalling og saksliste.

Vedtak

"Møtebok frå 18.05.16 vert godkjend."

Behandling

Det var ikkje merknader til utsend møteprotokoll frå 18.05.16.

Vedtak

"Melding om delegerte vedtak vert teken til vitande."

Behandling

AVRØYSTING

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

Vedtak

Innstilling til vedtak:

1. Detaljregulering av fv 566 Vesetgjelet plannummer 12532010005, med føresegner, plankart og planskildring dagsett 20.05.2016 vert vedteken i medhald av plan- og bygningslova § 12-12.

2. C-teikningar og notat «Nyare tids kulturminner» er vist til i føresegn og er på desse områda ein del av det juridisk bindane materialet."

Behandling

Øyvind Litland,AP, bad om vurdering av gildskap sitt vedkomande som bror til eigar av hus som i planframlegget er foreslått rive - han tok ikkje del i møtet ved avgjerd om gildskap - Andrea Hartveit, AP, møtte som vara - 7 medlemmer/varamedlemmer til stades.

Øyvind Litland, vart samrøystes kjend ugild. Vedtaket vart gjort med heimel i fvl. § 6, 1. ledd, b. .. når han er i slekt eller svogerskap med en part i oppstigende eller nedstigende linje eller i sidelinje så nær som søsken... ."

---------------------------------

Siren Tyssebotn, FRP, gjorde slikt framlegg: "Då det er meir enn 4 år sidan saka sist vart handsama, og heradsstyret no har mykje nye medlemmer, bed ein om at saka vert lagt fram på nytt i sin heilskap. Kalkylar og kostnadsoverslag vert oppdatert. Alternativt forslag med tunnel under Vinåsen, og krysse på Rolland må og takast med og vurderast."

AVRØYSTING

Alternativ avrøysting

Rådmannen sitt framlegg - 4 røyster (1AP,2H,1KRF)

S. Tyssebotn sitt framlegg - 3 røyster (3FRP)

Vedtak

RÅDMANNEN SITT FRAMLEGG TIL VEDTAK:

"Klagen vert teken til fylgje, og garasjen kan byggast som omsøkt."

Behandling

Før møtet vart det halde synfaring for utvalet.

---------------------------------

Siren Tysssebotn, FRP, gjorde slikt framlegg: "Klagen vert teken til følgje, og garasjen kan byggast som omsøkt."

-----------------------------------

Det vart halde pause i drøftingane frå kl. 13.50 - kl. 13.55 med gruppemøte for KRF, H og AP.

-----------------------------------

AVRØYSTING

Alternativ avrøysting

Rådmannen sitt framlegg - 0 røyster

S. Tyssebotn sitt framlegg - samrøystes

Vedtak

"Det vert gjeve dispensasjon frå arealdelen i kommuneplanen, jf. plan- og bygningslova §§ 11-6 og 11-7, nr. 5, bokstav a til oppføring av bustadhus på gnr. 129, bnr. 96, Hamre, jf. plan- og bygningslova § 19-2."

Behandling

Før møtet vart det halde synfaring for utvalet.

-------------------------------------

Siren Tyssebotn, FRP, gjorde slikt framlegg: "Det vert gjeve dispensasjon frå arealdelen i kommuneplanen, jf. plan- og bygningslova §§ 11-6 og 11-7, nr. 5, bokstav a til oppføring av bustadhus på gnr. 129, bnr. 96, Hamre, jf. plan- og bygningslova § 19-2."

AVRØYSTING

Alternativ avrøysting

Rådmannen sitt framlegg - 0 røyster

S. Tyssebotn sitt framlegg - samrøystes

Vedtak

"Det vert gjeve dispensasjon frå arealdelen i kommuneplanen, jf. plan- og bygningslova §§ 11-6 og 11-7, nr. 5, bokstav a til oppføring av bustadhus på gnr. 129, bnr. 97, Hamre, jf. plan- og bygningslova § 19-2."

Behandling

Før møtet vart det halde synfaring for utvalet.

-----------------------------------

Siren Tyssebotn, FRP, gjorde slikt framlegg:

AVRØYSTING

Alternativ avrøysting

Rådmannen sitt framlegg - 0 røyster

S. Tyssebotn sitt framlegg - samrøystes

Vedtak

«Det vert med heimel i jordlova § 12 gjeve løyve til frådeling som omsøkt, det vert sett krav om at mottakareigedom får gjerdeplikt.

Det vert med heimel i plan og bygningslova § 19- 2 gjeve dispensasjon for frådeling av eit areal på om lag 0,7 daa frå gnr. 144, bnr 2 som tillegg til bustadtomt gnr. 144, bnr 12.

Det vert med heimel i same lova § 20-1 bokstav m gjeve løyve til deling.»

Behandling

AVRØYSTING

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

Vedtak

"Saka vert utsett til etter strandsoneplanen er ferdig handsama."

Behandling

Før møtet vart det halde synfaring for utvalet.

------------------------------------

Atle Solberg, H, gjorde slikt framlegg: "Klagar får medhald. Det vert gjeve dispensasjon frå kommuneplanføresegn som omsøkt."

Øyvind Litland, AP, gjorde slikt framlegg: "Saka vert utsett til etter strandsoneplanen er ferdig handsama."

-----------------------------------

Det vart halde pause i drøftingane frå kl. 14.20 - kl. 14.30 med gruppemøte for KRF og H.

----------------------------------

Atle Solberg, H, gjorde framlegg om slikt tillegg til sitt framlegg: "Vidare utbygging i området vil krevja reguleringsplan."

AVRØYSTING - utsetjing

Utsetjingsframlegget vart vedteke med 4 røyster (1AP,3FRP) mot 3 røyster (2H,1KRF)

Vedtak

"Saka vert utsett for synfaring."

Behandling

Siren Tyssebotn, FRP, gjorde slikt framlegg: "Det vert gjeve dispensasjon frå plan- og bygningslova §§ 11-6 og 11-7, nr. 5, bokstav a til oppføring av ny garasje på gnr. 14, bnr. 326, Hatland, jf. § 19-2. Grunngjeving: Muslingane som er registrerte er mykje lenger oppe i elvefaret, og det vil ikkje verta nokon skade på dei, og heller ingen forureining med å byggja garasjen."

-------------------------------

Det vart halde pause i drøftingane frå kl. 14.40 - kl. 14.45 med gruppemøte for H og AP.

-------------------------------

Annbjørg B. Herland, KRF, gjorde slikt framlegg: "Det vert gjeve dispensasjon frå plan- og bygningslova §§ 11-6 og 11-7, nr. 5, bokstav a til oppføring av ny garasje på gnr. 14, bnr. 326, Hatland, jf. § 19-2 på følgjande vilkår: Bygging skal ikkje medføra skade/fare for skade på elvemusling i Svenheimselva korkje i anleggsfasen eller i samband med etterfølgjande bruk."

Framlegget vart trekt før avrøysting.

Atle Solberg, H, gjorde slikt framlegg: "Saka vert utsett for synfaring."

AVRØYSTING - utsetjing

Utsetjingsframlegget vart vedteke med 4 røyster (2H,1AP,1KRF) mot 3 røyster (3FRP)

Vedtak

"Kommunen gjev dispensasjon frå utnyttingsgrad BRA% = 35% til BRA% = 38,7% i reguleringsplan for Rymledalen tomtefelt (Rymleheia), Hatland, planid 504_61, jf. plan- og bygningslova §§ 12-4 og 12-7, nr. 1 for oppføring av garasje på gnr. 13, bnr. 185, Rymleheia, jf. § 19-2."

Behandling

AVRØYSTING

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

Vedtak

"Det vert gjeve dispensasjon frå plan- og bygningslova §§ 1-8, 11-6 og 11-7, nr. 5, bokstav a til oppretting av ny grunneigedom frå gnr. 54, bnr. 9, Nedre Mjelde, jf. § 19-2.

Grunngjeving: Der er ca. 2 mål som er frådelt til bustad. I dag står det eit hus på tomta og det er plass til eitt hus til på eigedomen. Det er kloakk og vatn i nærområdet, og det talar meir for enn i mot for at dei skal få frådela ei tomt på eigedomen til bustadbygging."

Behandling

Siren Tyssebotn, FRP, gjorde slikt framlegg: "Det vert gjeve dispensasjon frå plan- og bygningslova §§ 1-8, 11-6 og 11-7, nr. 5, bokstav a til oppretting av ny grunneigedom frå gnr. 54, bnr. 9, Nedre Mjelde, jf. § 19-2. Grunngjeving: Der er ca. 2 mål som er frådelt til bustad. I dag står det eit hus på tomta og det er plass til eitt hus til på eigedomen. Det er kloakk og vatn i nærområdet, og det talar meir for enn i mot for at dei skal få frådela ei tomt på eigedomen til bustadbygging."

AVRØYSTING

Alternativ avrøysting

Rådmannen sitt framlegg - 0 røyster

S. Tyssebotn sitt framlegg - samrøystes

Vedtak

"Det vert gjeve dispensasjon frå plan- og bygningslova §§ 1-8, 11-6 og 11-7, nr. 5, bokstav a til oppføring av tilbygg til eksisterande bustadhus på gnr. 60, bnr. 30, snr. 1, jf. § 19-2, jf. situasjonsplan og teikningar motteke 18.02.2016.

Saka vert sendt Fylkesmannen i Hordaland og Hordaland fylkeskommune for klagevurdering."

Behandling

AVRØYSTING

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

Vedtak

"Klage av 13.05.2015 vert ikkje teke til fylgje.

Klagen vert med dette å sende til Fylkesmannen for avgjerd, jf. plan- og bygningslova § 1-9."

Behandling

Ragnar J. Tyssebotn, FRP, viste til spørsmål om gildskap i saka og bad om felles gruppemøte.

Kim A. Hartveit, FRP, bad om lukka møte i samband med vurdering av gildskap.

-----------------------------

Utvalet vedtok samrøystes å handsama spørsmål om gildskap i lukka møte. Vedtaket vart gjort med heimel i kommunelova § 31, nr. 4.

-----------------------------

Det vart halde pause i drøftingane frå kl. 15. 30 - kl. 15.35 med gruppemøte for FRP.

-----------------------------

Ragnar J. Tyssebotn, FRP, bad om vurdering av gildskap for sitt vedkomande som onkel til tiltakshavar og personlege grunnar.

Kim A. Hartveit, FRP, bad om vurdering av gildskap for sitt vedkomande som nevø til tiltakshavar og personlege grunnar.

Siren Tyssebotn, FRP, bad om vurdering av gildskap for sitt vedkomande som kusine til tiltakshavar og personlege grunnar.

- dei tok ikkje del i møtet ved avgjerd om gildskap - 4 medlemmer/varamedlemmer til stades.

AVRØYSTING

Ragnar J. Tyssebotn, FRP, vart samrøystes kjend ugild, jfr. fvl. § 6, 2. ledd .... Likeså er han ugild når andre særegne forhold foreligger som er egnet til å svekke tilliten til hans upartiskhet, blant annet skal legges vekt på om avgjørelsen i saken kan innebære særlig fordel, tap eller ulempe for ham selv eller noen som han har nær personlig tilknytning til. ..., jfr. og kommunelova § 40, nr. 4.

Kim A. Hartveit, FRP, vart .... Likeså er han ugild når andre særegne forhold foreligger som er egnet til å svekke tilliten til hans upartiskhet, blant annet skal legges vekt på om avgjørelsen i saken kan innebære særlig fordel, tap eller ulempe for ham selv eller noen som han har nær personlig tilknytning til. ..., jfr. og kommunelova § 40, nr. 4.

Siren Tyssebotn, FRP, .... Likeså er han ugild når andre særegne forhold foreligger som er egnet til å svekke tilliten til hans upartiskhet, blant annet skal legges vekt på om avgjørelsen i saken kan innebære særlig fordel, tap eller ulempe for ham selv eller noen som han har nær personlig tilknytning til. ..., jfr. og kommunelova § 40, nr. 4.

---------------------------------

Møtet vart no opna att - 4 medlemmer/varamedlemmer til stades.

---------------------------------

AVRØYSTING

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

Vedtak

"Førehandsvarsel - pålegg om stans - tvangsmulkt:

Med heimel i pbl. § 32-2 jfr. § 32-3 og § 32-5 vert parten førehandsvarsla om at kommunen vil fatta vedtak om tvangsmulkt dersom ikkje all drift i samband med masseuttak/steinknuseverket på eigedomen vert stansa innan 30.09.2016.

Dersom stansing ikkje har funne stad innan 30.09.2016, og Osterøy kommune ikkje har motteke stadfesting om dette, vil det verte fatta følgjande vedtak:

«Det vert fastsett ei tvangsmulkt på kr. 400.000,- og ei løpande tvangsmulkt på kr. 1000,- pr. dag etter at fristen for stans er ute, og stans ikkje har funne stad jf. plan og bygningslova § 32-3,3.ledd jf. § 32-5.»

Førehandsvarsel om pålegg om retting og tvangsmulkt dersom pålegg ikkje vert etterkome:

Det vert varsla om at Osterøy kommune vil fatte følgjande vedtak om retting:

«Tiltakshavar vert pålagt å foreta retting av ulovleg tiltak innan 01.12.2016. Tilbakeføring skal skje i samsvar med plan vedteke i Fylkeslandbruksstyret 01.03.1989 sak 12538810059OMD jf. plan- og bygningslova § 32-3, som stiller krav om tilbakeføring til landbruksjord.

Det vert fastsett ei tvangsmulkt på kr. 2000,- pr. dag etter at fristen for retting er ute, og retting ikkje har funne stad jf. plan og bygningslova § 32-3,3.ledd jf. § 32-5.

Plan for gjennomføring av retting skal leggast fram for Osterøy kommune innan 01.08.16.

Det vert fastsett ei tvangsmulkt på kr. 1000,- pr. dag etter at fristen for innsending av plan for retting, og plan ikkje er levert jf. plan og bygningslova § 32-3,3.ledd jf. § 32-5.»

Krav om skriftleg varsel og frist for uttale:

Kommunen skal varslast skriftleg ved start av utføring av pålegget og når heile pålegget er oppfylt.

Frist for uttale i høve til førehandsvarsla ovanfor vert sett til 30.06.2016, jf. pbl. § 32-2.

Fullmakt:

Rådmannen får fullmakt  til å fatte vedtak om pålegg og tvangsmulkt i tråd med førehandsvarselet."

Behandling

Ragnar J. Tyssebotn, FRP, bad om vurdering av gildskap for sitt vedkomande som onkel til tiltakshavar og personlege grunnar, jfr. utvalet si vurdering av gildskap i forrige sak, 055/16, som gjeld same tiltakshavar.

Kim A. Hartveit, FRP, bad om vurdering av gildskap for sitt vedkomande som nevø til tiltakshavar og personlege grunnar, jfr. utvalet si vurdering av gildskap i forrige sak, 055/16, som gjeld same tiltakshavar.

Siren Tyssebotn, FRP, bad om vurdering av gildskap for sitt vedkomande som kusine til tiltakshavar og personlege grunnar, jfr. utvalet si vurdering av gildskap i forrige sak, 055/16, som gjeld same tiltakshavar.

- dei tok ikkje del i møtet ved avgjerd om gildskap - 4 medlemmer/varamedlemmer til stades.

AVRØYSTING

Ragnar J. Tyssebotn, FRP, vart samrøystes kjend ugild, jfr. fvl. § 6, 2. ledd .... Likeså er han ugild når andre særegne forhold foreligger som er egnet til å svekke tilliten til hans upartiskhet, blant annet skal legges vekt på om avgjørelsen i saken kan innebære særlig fordel, tap eller ulempe for ham selv eller noen som han har nær personlig tilknytning til. ..., jfr. og kommunelova § 40, nr. 4.

Kim A. Hartveit, FRP, vart samrøystes kjend ugild, jfr. fvl. § 6, 2. ledd .... Likeså er han ugild når andre særegne forhold foreligger som er egnet til å svekke tilliten til hans upartiskhet, blant annet skal legges vekt på om avgjørelsen i saken kan innebære særlig fordel, tap eller ulempe for ham selv eller noen som han har nær personlig tilknytning til. ..., jfr. og kommunelova § 40, nr. 4.

Siren Tyssebotn, FRP, vart samrøystes kjend ugild, jfr. fvl. § 6, 2. ledd .... Likeså er han ugild når andre særegne forhold foreligger som er egnet til å svekke tilliten til hans upartiskhet, blant annet skal legges vekt på om avgjørelsen i saken kan innebære særlig fordel, tap eller ulempe for ham selv eller noen som han har nær personlig tilknytning til. ..., jfr. og kommunelova § 40, nr. 4.

-------------------------------

Det vart halde pause i drøftingane frå kl. 16.25 - kl. 16.40 slik at rådmannen kunne avklara spørsmål i h.t. framlegget til vedtak.

------------------------------

Øyvind Litland, AP, gjorde på vegner av AP, H og KRF slikt framlegg om endring i rådmannen sitt framlegg: "I første avsnitt - ny frist: 30.09.2016. I andre avsnitt - ny frist: 30.09.2016. Krav om skriftleg varsel og frist for uttale, 2. avsnitt: ny frist: 30.06.2016

AVRØYSTING

Rådmannen sitt framlegg med slik endring

som foreslått i møtet - samrøystes (1AP,2H,1KRF)

Vedtak

"Kommunen gjev dispensasjon frå kommuneplanføresegn punkt 6.4, jf. plan- og bygningslova §§ 11-6 og 11-8, bokstav e til oppføring av tilbygg til eksisterande forretningsbygg - kjøpesenter/varehus på gnr. 13, bnr. 173 mot sør, jf. plan- og bygningslova § 19-2.

Kommunen gjev dispensasjon frå reguleringsplan Lonevåg sentrum, jf. plan- og bygningslova §§ 12-4 og 12-7, nr. 1 og 2, jf. § 12-6 til arealoverføring (makebyte) mellom gnr. 13, bnr. 173 og gnr. 13, bnr. 12, jf. plan- og bygningslova § 19-2.

Kommunen gjev dispensasjon frå reguleringsplan Lonevåg sentrum, jf. plan- og bygningslova §§ 12-4 og 12-7, nr. 1 og 2, jf. § 12-6 til oppføring av tilbygg til forretningsbygg på gnr. 13, bnr. 173 mot aust, på areal regulert til offentleg trafikkområde fortau på gnr. 13, bnr. 12, jf. plan- og bygningslova § 19-2 på fylgjande vilkår:

1. Det må byggast nytt fortau langs den nye fasaden på tilbygget mot aust.

2. Det må sendast inn oppdatert utomhusplan før søknad om løyve til tiltak kan handsamast administrativt.

3. Oppdatert utomhusplan skal syne bruk av areal på både gnr. 13, bnr. 173 og gnr. 13 bnr. 12.

4. For eventuelle tiltak på gnr. 13, bnr. 12 må det sendast inn dokumentasjon av samtykke til bruk av areal, jf. plan- og bygningslova § 21-6."

Behandling

AVRØYSTING

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

Vedtak

Rådmannen sitt framlegg til vedtak:

Rådmannen sitt framlegg til vedtak:

"Det vert med heimel i plan og bygningslova, § 19-2 gjeve dispensasjon frå gjeldande reguleringsføresegn på utnyttingsgrad, hustype og husutforming for bygg 1 på gnr 13/ bnr 240.

Det vert med heimel i same lova §§ 20-1 og 29-4 gjeve løyve til endring av tiltak

på bygg 1 på gnr 13, bnr 240 slik omsøkt.

Behandling

AVRØYSTING

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

Vedtak

"Kommunen gjev dispensasjon frå byggegrensa i reguleringsplan/utbyggingsplan Oksadrepet, jf. plan- og bygningslova §§ 12-4 og 12-7, nr. 2, til oppføring av delar av nytt tilbygg utanfor byggegrensa på gnr. 4, bnr. 123, Hauge, jf. plan- og bygningslova § 19-2."

Behandling

Saka vart lagt fram til møtet.

------------------------------

AVRØYSTING

Ta saka opp til handsaming - samrøystes vedteke.

AVRØYSTING

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.