Čoahkkin Plan- og kommunalteknisk utval 14.03.2018

Behandling

Det var ikkje merknader til innkalling og saksliste.

Vedtak

Møteprotokoll frå 14.02.18 vert godkjend.

Behandling

Det var ikkje merknader til utsend protokoll frå møtet 14.02.18.

Behandling

AVRØYSTING

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

Behandling

AVRØYSTING

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

Vedtak

«Det vert med heimel i plan og bygningslova, § 19-2 gjeve dispensasjon for bruksendring, tilbygg og minireinseanlegg.»

Det vert med heimel i jordlova § 9 gjeve løyve til omdisponering av areal for tilbygg som omsøkt.

Grunngjeving for vedtaket går fram av saksutgreiinga."

Behandling

AVRØYSTING

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

Vedtak

"Saka vert utsett for synfaring."

Behandling

Kari L. Mjøs, KRF, gjorde slikt framlegg: "Saka vert utsett for synfaring."

AVRØYSTING - utsetjing

Utsetjingsframlegget vart samrøystes vedteke.

Vedtak

"Kommunen gjev dispensasjon frå arealdelen i kommuneplanen til bruksendring av heile det eksisterande lager-/kontorbygget på gnr. 79, bnr. 18 til bustadføremål med 1 sjølvstendig bustadeining, jf. teikningar motteke 26.01.2018, jf. plan- og bygningslova §§ 11-6 og 11-7, nr. 5, bokstav a, jf. § 19-2."

Behandling

Ragnar J. Tyssebotn, FRP, gjorde slikt framlegg: "Saka vert utsett for synfaring

AVRØYSTING - utsetjing

Utsetjingsframlegget fall med 5 røyster (1H, 2AP, 2Krf) mot 2 røyster (2FRP)

AVRØYSTING

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

Vedtak

"Med heimel i plan- og bygningslova § 32-3 vert Fotlandsvåg Maskinentreprenør AS og Roger Hartveit pålagt å stanse all verksemd knytt til steinknuseverk/masseuttak på gnr. 6 bnr. 1 i Osterøy kommune innan 31.12.2019 eller seinast 650 dagar etter endeleg vedtak.

Dersom pålegg om stans av all verksemd knytt til steinknuseverk/masseuttak ikkje har funne stad innan 31.12.2019 eller seinast 650 dagar etter endeleg vedtak, og Osterøy kommune ikkje har motteke underretning om dette, pliktar Fotlandsvåg Maskinentreprenør AS og/eller Roger Hartveit å betale tvangsmulkt i form av eit eingongsbeløp på kr. 100.000,- og deretter ei løpande tvangsmulkt på kr. 1000,- per døgn så lenge det ulovlege tilhøvet held fram. Fotlandsvåg Maskinentreprenør AS/Roger Hartveit er solidarisk ansvarlig for innbetaling av den fastsette tvangsmulkt. Vedtak om tvangsmulkt er heimla i plan- og bygningslova § 32-5."

Behandling

Ragnar J. Tysssebotn, FRP, tok opp spørsmål om gildskap for sitt vedkomande som onkel til tiltakshavar og av personlege grunnar, jfr. og utvalet si vurdering i sak 127.

Siren Tyssebotn, FRP, bad om vurdering av gildskap for sitt vedkomande som kusine til tiltakshavar og av personlege grunnar, jfr. og utvalet si vurdering i sak 127/17.

Ragnar Tyssebotn og Siren Tyssebotn tok ikkje del i mtet ved avgjerd om gildskap - Sigmund Faugstad, FRP, og Vibeke Hanstvedt, FRP, møtte som vara - 7 medlemmer/varamedlemmer til stades.

AVRØYSTING - gildskap

Ragnar J. Tyssebotn, FRP, vart samrøystes kjend ugild, jfr. fvl. § 6, 2. l. ..... Likeså er han ugild når andre sregne forhold foreligger som er egnet til å svekke tilliten til hans upartiskhet, blant annet skal legges vekt p om avgjørelsen i saken kan innebære særlig fordel, tap eller ulempe for ham selv eller noen som han har nr personlig tilknytning til. ..., jfr. og kommunelova ? 40, nr. 4..... .

Siren Tyssebotn, FRP, vart samrøystes kjend ugild, jfr. fvl. § 6, 2. l. ..... Likeså er han ugild når andre sregne forhold foreligger som er egnet til å svekke tilliten til hans upartiskhet, blant annet skal legges vekt p om avgjørelsen i saken kan innebære særlig fordel, tap eller ulempe for ham selv ellernoen som han har nr personlig tilknytning til. ..., jfr. og kommunelova ? 40, nr. 4..... .

----------------------------------------

Sigmund Faugstad, FRP, gjorde slikt framlegg: "Saka vert utsett til møtet 22.08.18. Grunngjeving: Reguleringsplan er på veg, og kjem til å bli sendt kommunen før påske. Tiltakshavar og Multiconsult har vore inne med planen før, men då vart dette registrert inn som eit drøftingsmøte. Utkast til plan var allereie då klar, men ting har tatt tid etter dette. Mellom anna avklaring med vegvesenet har tatt lang tid. Dette er moment som tiltakshavar ikkje rår over. Me kan difor ikkje gå så langt i eit vedtak no som det som er føreslått. Me meiner det er rett å gje dette litt tid, slik at formalitetane kan få kome på plass. Så kan me heller ta ei ny vurdering av saka etter ferien."

--------------------------------------------

Det vart halde pause i drøftingane frå kl. 13.15 - kl. 13. 13.30 med gruppemøte for AP, H og Krf

-------------------------------------------

AVRØYSTING utsetjing

Framlegget fall med 5 røyster (1H,2AP,2KRF) mot 2 røyster (2FRP)

AVRØYSTING - endeleg

Rådmannen sitt framlegg vart vedteke med 5 røyster (1H,2AP,2KRF) mot 2 røyster (2FRP)

Vedtak

"Kommunen gjev dispensasjon frå områdeplan Valestrand reguleringsføresegn punkt 1.55, jf. plan- og bygningslova §§ 12-4 og 12-7, nr. 10, jf. § 19-2, i samband med oppføring av nytt tilbygg/ skulebygg på gnr. 137, bnr. 163, 5, 49 og 169. Føresetnad for dispensasjonen er at elevtalet ikkje overstig 90.

Grunngjeving:Vilkåra som må vere oppfylt for å gje dispensasjon etter pbl. § 19-2 er oppfylte slik:1. Omsynet som ligg bak reguleringsføresegn punkt 1.55 (trafikktryggleik) vert ikkje sett til side då talet på elevar før og etter det omsøkte tiltaket ikkje vert endra.2. Fordelane ved å gje dispensasjon er klart større enn ulempene då ein sikrar grunnlaget for ein vesentleg forbetring av dagens lokalitetar, som er naudsynt for å kunne drive skulen på ein god måte. Per i dag held elevane til i mellombelse modular på eigedomen, noko som ikkje er ein ideell løysing."

Behandling

Ragnar J. Tyssebotn, FRP, gjorde slikt framlegg: "Kommunen gjev dispensasjon frå områdeplan Valestrand reguleringsføresegn punkt 1.55, jf. plan- og bygningslova §§ 12-4 og 12-7, nr. 10, jf. § 19-2, i samband med oppføring av nytt tilbygg/ skulebygg på gnr. 137, bnr. 163, 5, 49 og 169.

Grunngjeving: Vegvesenet si grunngjeving denne gongen er motsett av det dei sendte inn som innspel i førre søknad. Det er og motsett av det dei har signalisert inn mot områdeplanen på Valestrand. Difor meiner me denne dispensasjonen må innvilgast. Elevtalet blir det same som i dag, og det er ingen grunn til å nekte dette. Det strir heller ikkje med føresegner eller intensjonen til føresegnene i områdeplanen."

Annbjørg Bysheim Herland, KRF, gjorde slikt framlegg:

Grunngjeving:
Vilkåra som må vere oppfylt for å gje dispensasjon etter pbl. § 19-2 er oppfylte slik:
1. Omsynet som ligg bak reguleringsføresegn punkt 1.55 (trafikktryggleik) vert ikkje sett til side då talet på elevar før og etter det omsøkte tiltaket ikkje vert endra.
2. Fordelane ved å gje dispensasjon er klart større enn ulempene då ein sikrar grunnlaget for ein vesentleg forbetring av dagens lokalitetar, som er naudsynt for å kunne drive skulen på ein god måte. Per i dag held elevane til i mellombelse modular på eigedomen, noko som ikkje er ein ideell løysing."

----------------------------------------

Det vart halde pause i drøftingane frå kl. 13.55 - kl. 14.00 med gruppemøte for AP.

----------------------------------------

Det vart halde pause i drøftingane frå kl. 14.05 - kl. 14.15 med gruppemøte for AP, H og KRF.

---------------------------------------

Annbjørg B. Herland, KRF, gjorde på vegner av KRF, H og AP gjorde slikt framlegg om tillegg til framlegg til vedtak: "Føresetnad for dispensasjonen er at elevtalet ikkje overstig 90."

AVRØYSTING

Alternativ avrøysting

Fellesframlegg frå KRF, AP og H - 5 røyster (1H,2AP,2KRF)

Ragnar J. Tyssebotn sitt framlegg - 2 røyster (2FRP)

Vedtak

”Osterøy kommune gjev med heimel i konsesjonslova § 9 jf. § 2 konsesjon til Terje Mostrøm for kjøp av landbrukseigedomen ”Rivenes”, gnr. 61 bnr. 3 i Osterøy kommune.

Det blir med bakgrunn i Konsesjonslova sett vilkår om det innan 1 år blir laga ein skjøtselplan for eigedomen, jf. § 11 som kommunen kan godkjenne.»

Behandling

AVRØYSTING

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

Vedtak

"Osterøy kommune gjev med heimel i konsesjonslova § 9 jf. § 2 konsesjon til Geir Kristoffer Vassdal for kjøp av landbrukseigedomen ”Vassdal”, gnr. 157 bnr. 1 i Osterøy kommune.

Det blir sett vilkår om at gnr. 157 bnr. 1 blir slått saman med gnr. 157 bnr. 29 til ein landbrukseigedom, jf. § 11.

Med bakgrunn i at det ikkje føreligg planar om sjølvstendig drift på jordbruksareala blir det sett vilkår om bortleige til nabobruk i aktiv husdyrdrift, jf. § 11. Det må innan tre månader søkjast kommunen om godkjenning av leigekontrakten for å oppfylle driveplikta etter jordlova § 8.”

Behandling

AVRØYSTING

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.