Møte i Plan- og kommunalteknisk utval den 13.06.2018

Behandling

Det var ikkje merknader til innkalling og saksliste.

Vedtak

Møteprotokoll frå 24.05.18 vert godkjend.

Behandling

Det var ikkje merknader til utsend møteprotokoll frå 24.05.18.

Behandling

AVRØYSTING

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

Vedtak

"Melding om delegerte vedtak vert teken til vitande."

Behandling

Siren Tyssebotn, FRP, gjorde slikt framlegg: "Sak 123/18 vert å leggja fram til neste utvalsmøte."

Framlegget vart ikkje røysta over.

Utvalsleiar viste til at utvalet vil få ei eventuell klage til handsaming.

------------------------------------

Torunn Åsheim, AP, stilte spørsmål til sak 119/18 der det er gitt dispensasjon til bygging i strandsona og i LNF-område.

Rådmannen kjem tilbake med svar.

------------------------------------

AVRØYSTING

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

Vedtak

"Vedtaket i Plan- og kommunalteknisk utval 14.03.2018 vert oppretthalde. Klagen vert oversendt til Fylkesmannen til handsaming og avgjerd jf. plan- og bygningslova § 1-9 og forvaltningslova § 33."

Behandling

Vurdering av gildskap

Utvalsleiar viste til tidlegare handsamingar av saka i utvalet og bad om at gildskap for Ragnar J. Tyssebotn, FRP, som onkel tiltiltakshavar, jfr. og utvalet si vurdering i sak 095/17, og Siren Tyssebotn, FRP, som kusine til tiltakshavar, jfr. og utvalet si vurdering i sak 095/17, vart teke opp til vurdering - dei tok ikkje del i møtet ved avgjerd om gildskap - Sigmund Faugstad, FRP og Andrea Hartveit, AP, møtte som vara - 7 medlemmer/varamedlemmer til stades.

Andrea Hartveit, AP, viste til tidlegare handsaming av saka (sak 095/17) der ho vart kjend ugild, og bad om ny vurdering av gildskap for sitt vedkomande som niese til tiltakshavar ogav personlege grunnar - ho tok ikkje del i møtet ved avgjerd om gildskap - 6 medlemmer/varamedlemmer til stades.

AVRØYSTING - gildskap

Ragnar J. Tyssebotn, FRP - kjend ugild med 5 røyster (2H,2AP, 1V)

mot 1 røyst (1FRP)

Siren Tyssebotn, FRP - kjend ugild med 5 røyster (2H,2AP,1V)

mot 1 røyst (1FRP)

Andrea Hartveit, AP - kjend ugild - samrøystes

------------------------------------------------

Sigmund Faugstad, FRP, gjorde slikt framlegg: "Saka vert utsett i påvente av at handsaming av reguleringsplan (vedlagt saka) vert ferdigstilt. Grunngjeving: Når no reguleringsplanen er innlevert, vil det vere fornuftig å vente på at dette arbeidet vert fullført før ein føretar seg noko meir i saka."

AVRØYSTING

Alternativ avrøysting

Rådmannen sitt framlegg - 5 røyster (2AP,2H,1V)

FRP sitt framlegg - 1 røyst (1FRP)

Vedtak

"Vedtak av 25.04.2018 saksnr. 046/18 vert oppretthalde og krav om lovlegkontroll av vedtak i plan- og kommunalteknisk utval 25.04.2018 saksnr. 046/18 vert sendt til Fylkesmannen i Hordaland for handsaming jfr. kommunelova § 59. Det vert ikkje gitt utsett iverksetjing."

Behandling

Ragnar J. Tyssebotn, FRP, gjorde slikt framlegg: "Saka vert stoppa fram til fylkesmannen har handsama saka ferdig. All aktivitet på tomta vert stansa."

Atle Solberg, H, gjorde slik framlegg om tillegg til vedtak: "Det vert ikkje gitt utsett iverksetjing."

AVRØYSTING

Alternativ avrøysting

Rådmannen sitt framlegg med slikt tillegg som

foreslått av utvalsleiar - 5 røyster (2H,2AP,1V)

FRP sitt framlegg - 2 røyster (2FRP)

--------------------------------------------------

Ragnar J. Tyssebotn, FRP, fekk gje slik protokolltilførsel: "Når det gjeld lovlegkontrollen, var den levert inn i postkassen på rådhuset 01. mai og er journalført 2. mai. Planutvalet hadde møte 24. mai, og me stiller difor spørsmål med kvifor ikkje denne kontrollen kom med i førre møte.

Det er eit vedtak som er grunnlaget for lovlegkontroll, og denne skal difor ikkje sakshandsamast. Det er utvalet som skal ta stode til om dei vel å ta saka opp til ny handsamingog endre vedtaket, eller om dei skal halde på vedtaket og la fylkesmannen vurdere saka. Rådmannen skal ikkje innstille til saka.

Dersom rådmannen i ettertid har vurdert saksframlegget til saka er for mangelfullt, kan det i så tilfelle leverast med eit notat eller liknande når papira vert sende ut. Eit slikt notat burde vere mogleg å forfatte slik at saka kom med i førre møte, og det er uheldig at det har gått så lang tid sidan kontrollen vart journalført og såleis kjend for administrasjonen. Minner nok ein gong om at det er kravd utsett iverksetjing av saka, noko som gjer saka tyngre sidan den no er vorte forseinka.

Ein ser det som svært alvorleg at ein lovlegkontroll om eit slikt vedtak, og der det er kravd utsett iverksetjing, ikkje vert teke opp til handsaming trass god tid på å få lagt saka fram. Ein minner om at lovlegkontroll til heradsstyret som vart levert same dagen, er kome med på innkallinga som vart sendt ut 23.05.18, så her har administrasjonen funne nok tid for å få den med. Ein stiller difor spørsmål med bakgrunnen for treneringa av denne lovlegkontrollen."

Vedtak

"Med heimel i plan- og bygningslova § 19-2 vert det gjeve dispensasjon frå føresegna i områdeplan Valestrand punkt 2.2 og 2.3, jf. plan- og bygningslova §§ 12-4 og 12-7, nr. 1, til oppføring av bustadbrakke med 6 integreringsbustader på gnr. 146, bnr. 102.

Med heimel i plan- og bygningslova § 19-2 vert det gjeve dispensasjon frå forskrift om tekniske krav til byggverk § 12-2, 3. ledd ved oppføring av bustadbrakke med 6 integreringsbustader på gnr. 146, bnr. 102.

Grunngjeving: Ein finn etter ei samla vurdering at fordelane med å gje dispensasjon i dette høvet er klart større enn ulempene, og ein sluttar seg difor til rådmannen sine vurderingar og tilråding i saka. "

Behandling

Atle Solberg, H, bad om vurdering av gildskap for sitt vedkomande då fa. Byggmester Solberg AS, som sonen eig, har inngått kontrakt på oppsetjing av bustadbrakkene - han tok ikkje del i møtet ved avgjerd om gildskap - Turid B. Njåstad, SP, møtte som vara - 7 medlemmer/varamedlemmer til stades.

Nestleiar Øyvind Litland, AP, overtok som møteleiar.

AVRØYSTING - gildskap

Atle Solberg, H, vart samrøystes kjend ugild.

Vedtaket vart gjort i medhald av fvl. § 6, 2. ledd .............. Likeså er han ugild når andre særegne forhold foreligger som er egnet til å svekke tilliten til hans upartiskhet; blant skal legges vekt på om avgjørelsen i saken kan innebære særlig fordel, tap eller ulempe for ham selv eller noen han har nær personlig tilknytning til. ... .

----------------------------------------

Ragnar J. Tyssebotn, FRP, gjorde slikt framlegg: "Det vert ikkje gjeve dispensasjon og byggeløyve i saka. Grunngjeving: Ein finn etter ei samla vurdering at ulempene med å gje dispensasjon i dette høvet er klart større enn fordelane, og ein går difor imot rådmannen sine vurderingar og tilråding i saka."

Rådmannen bad om at ordet "mellombels" i første og andre avsnitt vert teke ut av vedtaket.

AVRØYSTING

Alternativ avrøysting

Rådmannen sitt framlegg med slik endring som

foreslått i møtet - 5 røyster (2AP,2H,1V)

FRP sitt framlegg - 2 røyster (2FRP)

Vedtak

"Kommunen gjev dispensasjon frå plan- og bygningslova §§ 11-6 og 11-7 / §§ 12-4 og 12-5 / 12-6 / 12-7 til frådeling av våningshus med om lag 0,970 daa på gnr. 43 bnr. 1, jf. plan- og bygningslova § 19-2.

Grunngjeving:

Omsyna bak regelen det er søkt om dispensasjon i frå og omsyna i føremålsreglane i lova vert ikkje vesentleg tilsidesett.

Etter ei samla vurdering er fordelen med å gje dispensasjon klårt større enn ulempene.

Sjå i tillegg rådmannen si vurdering."

Behandling

Det vart gjort merksam på feil i framlegg til vedtak; skal stå "frådeling" og ikkje "oppføring" i første avsnitt i vedtaket.

--------------------------------------

AVRØYSTING

Rådmannnen sitt framlegg med slik korrigering

som foreslått i møtet - samrøystes vedteke

Vedtak

"Saka vert utsett for synfaring."

Behandling

Øyvind Litland, AP, gjorde slikt framlegg: "Saka vert utsett for synfaring."

AVRØYSTING - utsetjing

Utsetjingsframlegget vart samrøystes vedteke

Vedtak

"Kommunen gjev dispensasjon frå gjeldande sone for # anlegg og rigg til oppføring av mur på den delen av arealet som ligg innafor byggegrensa på gnr. 146 bnr. 102 Reigstad, jf. plan- og bygningslova § 19-2, jf. områdeplan Valestrand planid 2011003 reguleringsføresegn punkt 8.2 og plankart.

Grunngjeving:

Omsyna bak regelen det er søkt om dispensasjon i frå og omsyna i føremålsreglane i lova vert ikkje vesentleg tilsidesett.

Etter ei samla vurdering er fordelen med å gje dispensasjon klårt større enn ulempene.

Sjå i tillegg rådmannen si vurdering.

Kommunen gjev ikkje dispensasjon frå gjeldande byggegrense mot regulert veg i områdeplan Valestrand planid 2011003 til plassering av mur utafor byggegrense på gnr. 146, bnr. 102, Reigstad, jf. plan- og bygningslova § 19-2.

Grunngjeving:

Omsyna bak regelen det er søkt om dispensasjon i frå og omsyna i føremålsreglane i lova vert vesentleg tilsidesett.

Etter ei samla vurdering er ulempene med å gje dispensasjon større enn fordelen.

Sjå i tillegg rådmannen si vurdering."

Behandling

Atle Solberg, H, tok ikkje del i møtet ved handsaminga av denne saka, jfr. vurdering av gildskap i sak 067/18 - Turid B. Njåstad, SP, møtte som vara - 7 medlemmer/varamedlemmer til stades.

Nestleiar Øyvind Litland, AP, overtok som møteleiar.

----------------------------------------

Ragnar J. Tyssebotn, FRP, gjorde slikt framlegg: "Det vert ikkje gjeve dispensasjon for oppføring av mur som omsøkt.

AVRØYSTING

Alternativ avrøysting

Rådmannen sitt framlegg - 5 røyster (2AP,1H,1V,1SP)

FRP sitt framlegg - 2 røyster (2FRP)