Alf T. Mortensen, FRP, tok opp klagesak Mjeldstad om handsaming i utvalet. Han tok og opp handsaming av viltforvaltningsplanen.
Leiar teknisk forvaltning viste til at Fellingsrapport 2020 med vedlegg er lagt ut i Møteportalen. Det vert innhenta evaluerigsrapport frå NINA, Norsk institutt for naturforskning som grunnlag for neste rullering av Viltforvaltningsplanen.
Øyvind Litland, AP, bad om status for reguleringsplan Haus.
Kommunalsjefen informerte om innspel frå og dialog med Statens vegvesen og fylkeskommunen om vegløysingar før utsending av planforslag. Viktig med god dialog slik at rekkjefølgjekrav og løysingar blir akseptable og realiserbare. Kommunen kan nytta trafikksikringsmidlar til noko av dette.
Kjellaug Hartveit, SP, viste til spørsmål i førre møte om nybygg på Hauge.
Leiar teknisk forvaltning viste til svaret som er lagt ut i Møteportalen.
Alf T. Mortensen, FRP, tok opp spørsmål om nytt V/A-anlegg Hosanger - Hamre og kva tid abonnentar kan knyta seg til dette.
----------------------------------------
Det var ikkje merknader til innkalling og saksliste.
Møteprotokoll frå 21.04.2021 vert godkjend.
Det var ikkje merknader til møteprotokoll frå 21.04.2021.
RS: 2:
Plansjef Pelle Engesæter var til stades og orienterte om forslag til planprosess.
-----------------------------------------
Kommunalsjefen informerte om krav til planprogrammet. Må fastsetja prinsipp og tema for rulleringa.
Øyvind Litland, AP, tok opp medverknad frå grendaråd og andre aktørar. Viktig å ha tidlege møte i bygdene. Vurdera innspel før utarbeiding av planutkast.
Kommunalsjefen, viste til at medverknad er heilt sentralt. Vil ha eige kapittel i planen om organisering gjennomføring av medverknad, jfr. eigen rettleiar for medverknad
Aksel Mjøs, H, bør ha politisk involvering i 2022 før ferdigstilling av planutkast.
Kommunalsjef en viste til at Kommunaldepartementet har gitt ut eigen rettleiar for medverknad i planlegging som kommunen vil leggja til grunn for arbeidet.
Alf T. Mortensen, FRP, påpeika at politisk nivå må få gje innspel til planprogrammet og rammenen for rulleringa. Det same også for næringsliv, innbyggjarar og andre. Treng ei god vurdering av kva tema rulleringa skal omfatta i h.t. byggeområde, regionale og nasjonale føringar m.v.
Plansjefen viste til at ein uansett må uansett ta høgde for nasjonale føringar. Andre innspel må tilpassast desse. Viktig å definera kva planprogrammet skal omhandla.
Kommunalsjefen, viste til at kommunen har avgrensa kapasitet til planarbeidet. Næringslivet er engasjert og ønskjer å delta. Sett av ei tidsramme på ca. 2 år. Viktig å finna balansen mellom lokale ønskje og behov og nasjonale føringar for planlegginga.
Aksel Mjøs, H, viktig med struktur på medverknad. Regionale mynde kan gje innspel på formelle rammer for planarbeidet, men ikkje dei skjønsmessige vurderingane.
Øyvind Litland, AP, heile den politiske arbeidsgruppa bør delta på møtet 14. september med næringslivet.
----------------------------------------------
Aksel Mjøs, H, tok opp spørsmål om ekstra møte i utvalet for ei foreløpig behandling av planprosessen.
Utvalet slutta seg til at utvalsleiar tek eit eige møte med kommunalsjef og plansjef for avklaring kring dette.
----------------------------------------------
AVRØYSTING
Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.
AVRØYSTING
Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.
"Klagen vert teke til følge. Det vert gjeve løyve som omsøkt.Kommunen gjev dispensasjon frå plan- og bygningslova §§ 11-6, 11-7 nr. 6, 11-9 nr. 1 og 5 tiloppføring av naust og kai med flytebrygge på gnr. 96 bnr. 27, jf. plan- og bygningslova § 19-2.Det vert sett som vilkår at eventuell anleggsverksemd vert utført utanfor dei gyteperiodar som er påpeika av fiskeridirektoratet.Det vert sett vilkår om at det vert teke ei vurdering av eventuell skredfare før tiltak kan iverksetjast.Eventuell flytebrygge skal være i tråd med føresegnene i Sjø- og strandsoneplanen.Grunngjeving:Utvalet har vore på synfaring. Det vart då klart at kartmateriale og satelittbilete gjev eit mangelfullt bilete av terrenget, og det var difor naudsynt å fysisk være på staden for å sjå klårt korleis terrenget og tiltaket vil verke inn. Området som er påverka av søknaden, består av bratt svaberg/stup med ein liten bergknaus som stikk opp og ei lav grunne utom. Tiltaket er tenkt plassert på dette berget og grunnen for å gje minst mogeleg terrenginngrep. Området grensar til område som er avsett til naustformål i sjø og strandsoneplanen. Tiltaket er ynskt flytta ut av regulert område for å ikkje verte til hinder for ålmenta si ferdsle i området, og gje reduserte naturinngrep. Årsaka til dette er at det ubebygde arealet er beståande av slakt, glatt svaberg i sjø, der fiske og anna aktivitet er mogeleg. Dermed vil utbygging innanfor planområdet gje ein meir negativ verknad enn dersom ein gjev denne dispensasjonen. Utvalet vurderer at kommunen sin forvaltingspraksis ikkje vert sett tilside gjennom å gje dispensasjonen.Omsyna bak regelen det er søkt om dispensasjon i frå og omsyna i føremålsreglane i lova vert ikkje tilsidesett. Etter ei samla vurdering er fordelene med å gje dispensasjon langt større enn ulempene."
Det vart halde synfaring for utvalet før møtet.
-------------------------------------------------
Aksel Mjøs, H, bad om vurdering av sin gildskap grunna nært venskap og samarbeid med tiltakshavarane gjennom mange år - han tok ikkje del i møtet ved handsaming av gildskapsspørsmålet - Johannes Haugland, SP, møtte som vara - 5 medlemmer/varamedlemmer til stades.
-----------------------------------------
Nestleiar Øyvind Litland, AP, overtok som møteleiar.
-----------------------------------------
AVRØYSTING gildskap
Aksel Mjøs, H, vart kjend ugild - samrøystes (1AP,2SP,1FRP,1V)
Vedtaket vart gjort med heimel i kommunelova § 11-10, 1. ledd. Utvalet kjende Aksel Mjøs, H,, ugild etter fvl. kap. II, § 6, 2. ledd - Likeså er han ugild når andre særegne forhold foreligger som er egnet til å svekke tilliten til hans upartiskhet; blant annet skal legges vekt på om avgjørelsen i saken kan innebære særlig fordel, tap eller ulempe for ham selv eller noen som han har nær personlig tilknytning til. Utvalet fann at det nære venskapskapsforholdet med tiltakshavar i saka inneber at det føreligg "særegne forhold" som er eigna til å svekka tilliten til hans upartiskheit i saka, og at utfallet av saka vil vera svært viktig for tiltakshavar.
-----------------------------------------------------
Alf T. Mortensen, FRP, gjorde slikt framlegg (fellesframlegg): "Klagen vert teke til følge. Det vert gjeve løyve som omsøkt.
Kommunen gjev dispensasjon frå plan- og bygningslova §§ 11-6, 11-7 nr. 6, 11-9 nr. 1 og 5 tiloppføring av naust og kai med flytebrygge på gnr. 96 bnr. 27, jf. plan- og bygningslova § 19-2.
Grunngjeving:
Utvalet har vore på synfaring. Det vart då klart at kartmateriale og satelittbilete gjev eit mangelfullt bilete av terrenget, og det var difor naudsynt å fysisk være på staden for å sjå klårt korleis terrenget og tiltaket vil verke inn. Området som er påverka av søknaden, består av bratt svaberg/stup med ein liten bergknaus som stikk opp og ei lav grunne utom. Tiltaket er tenkt plassert på dette berget og grunnen for å gje minst mogeleg terrenginngrep. Området grensar til område som er avsett til naustformål i sjø og strandsoneplanen. Tiltaket er ynskt flytta ut av regulert område for å ikkje verte til hinder for ålmenta si ferdsle i området, då dette vil gje ei positiv effekt på ålmenta si ferdsle i området, og gje reduserte naturinngrep. Årsaka til dette er at det ubebygde arealet er beståande av slakt, glatt svaberg i sjø, der fiske og anna aktivitet er mogeleg. Dermed vil utbygging innanfor planområdet gje ein meir negativ verknad enn dersom ein gjev denne dispensasjonen. Utvalet vurderer at kommunen sin forvaltingspraksis ikkje vert sett tilside gjennom å gje dispensasjonen.
Omsyna bak regelen det er søkt om dispensasjon i frå og omsyna i føremålsreglane i lova vert ikkje tilsidesett. Etter ei samla vurdering er fordelene med å gje dispensasjon langt større enn ulempene."
Framlegget vart ikkje røysta over, sjå nytt endra fellesframlegg.
Alf T. Mortensen, FRP, gjorde slikt endra framlegg (fellesframlegg): "Klagen vert teke til følge. Det vert gjeve løyve som omsøkt.
Kommunen gjev dispensasjon frå plan- og bygningslova §§ 11-6, 11-7 nr. 6, 11-9 nr. 1 og 5 til
oppføring av naust og kai med flytebrygge på gnr. 96 bnr. 27, jf. plan- og bygningslova § 19-2.
Det vert sett som vilkår at eventuell anleggsverksemd vert utført utanfor dei gyteperiodar som er påpeika av fiskeridirektoratet.
Det vert sett vilkår om at det vert teke ei vurdering av eventuell skredfare før tiltak kan iverksetjast.
Eventuell flytebrygge skal være i tråd med føresegnene i Sjø- og strandsoneplanen.
Grunngjeving:
Utvalet har vore på synfaring. Det vart då klart at kartmateriale og satelittbilete gjev eit mangelfullt bilete av terrenget, og det var difor naudsynt å fysisk være på staden for å sjå klårt korleis terrenget og tiltaket vil verke inn. Området som er påverka av søknaden, består av bratt svaberg/stup med ein liten bergknaus som stikk opp og ei lav grunne utom. Tiltaket er tenkt plassert på dette berget og grunnen for å gje minst mogeleg terrenginngrep. Området grensar til område som er avsett til naustformål i sjø og strandsoneplanen. Tiltaket er ynskt flytta ut av regulert område for å ikkje verte til hinder for ålmenta si ferdsle i området, og gje reduserte naturinngrep. Årsaka til dette er at det ubebygde arealet er beståande av slakt, glatt svaberg i sjø, der fiske og anna aktivitet er mogeleg. Dermed vil utbygging innanfor planområdet gje ein meir negativ verknad enn dersom ein gjev denne dispensasjonen. Utvalet vurderer at kommunen sin forvaltingspraksis ikkje vert sett tilside gjennom å gje dispensasjonen.
Omsyna bak regelen det er søkt om dispensasjon i frå og omsyna i føremålsreglane i lova vert ikkje tilsidesett. Etter ei samla vurdering er fordelene med å gje dispensasjon langt større enn ulempene.
AVRØYSTING
Rådmannen sitt framlegg - 0 røyster
Fellesframlegget - samrøystes (1AP,2SP,1FRP,1V)
"Saka vert utsett for synfaring.
Grunna synfaring i saka, vert fristen for kommunen si sakshandsaming utsett til 25.06.2021, jfr. byggesaksforskrifta § 7-3."
Alf T. Mortensen, FRP, gjorde framlegg om utsetjing for synfaring.
AVRØYSTING utsetjing
Framlegget vart samrøystes vedteke.
Utvalsleiar gjorde slikt framlegg: "Grunna synfaring i saka, vert fristen for kommunen si sakshandsaming utsett til 25.06.2021, jfr. byggesaksforskrifta § 7-3."
AVRØYSTING
Framlegget vart samrøystes vedteke.
"Saka vert utsett for synfaring."
Alf T. Mortensen, FRP, gjorde slikt framlegg: "Saka vert utsett for synfaring."
AVRØYSTING - synfaring
Framlegget vart samrøystes vedteke
Politikar | Parti | Medlemstype | E-Post |
---|---|---|---|
Aksel Mjøs | Høgre | Utvalsleiar | aksel@mjos.no |
Øyvind Litland | Arbeidarpartiet | Nestleiar | oyvind.litland47@gmail.com |
Alf Terje Mortensen | Framstegspartiet | Medlem | alftmo@gmail.com |
Kjellaug Hartveit | Senterpartiet | Medlem | kjellaug.hartveit@gmail.com |
Johannes Haugland | Senterpartiet | Varamedlem | johannes.haugland@hotmail.com |
Johannes Seim Mjelde | Venstre | Varamedlem | johannes@sagaeindom.net |
Marit Adelsten Jensen (Ikke møtt) | Miljøpartiet Dei Grøne | Medlem | marit.adelsten.jensen@muho.no |