Innkalling og sakliste vert godkjent.
Kjellaug Hartveit, SP, varsla eit spørsmål til slutten av møte som gjeldt bompengebuane på sakslivegen
Johannes Haugland, SP, hadde slik merknad: Utvalet vart samnde i møte i august om at ein skulle invitere Siren Elise Tømmerbakke, frå statsforvaltaren, til utvida Plan møte i samband med arbeid med KPA. Eg kan ikkje sjå at dette har skjedd. Det må ordnast til neste møte.
Alf Terje Mortensen, FRP, varsla 2 saker til slutte av møte som gjeldt ein sak på Kleppe og ein sak om kryssing av ein steingard ved Hartveit/Revheim.
------------------------------------------------
Det var elles ingen merknader til innkalling og saksliste
Møteprotokoll frå 24. og 29.08 vert godkjend.
Det var ingen merknader til møtebokene
Referatsakene vert tekne til vitande.
Det var ingen merknader til referatsakene
Melding om delegerte vedtak vert teken til vitande.
Det var ingen merknader til dei delegerte sakene
Kommunen sitt vedtak av 24.8.2022 saksnr. DS231/22 vert oppretthalde. Klagen vert ikkje teke til fylgje. Saka vert send til Statsforvaltaren i Vestland jf. forvaltningslova § 33.
Klagen vert oversendt saman med underlagsdokumentasjon knytta til at bestandsområdet sjølv søkte om, og fekk, fristutsetting sommaren 2022. I tillegg skal dokumentasjon og vedtak om Hjorteforvaltningsplanen og Bestandsplan oversendast.
Alf Terje Mortensen, FRP, gjorde slikt utsettingsframlegg: "
Det vert innhenta dokumentasjon på at klagen er framsett av person som har klagerett på vegne av bestandsplanområdet etter fullmakt jamfør hjorteviltforskrifta."
AVRØYSTING UTSETTING:
Utsettingsframlegget fall 1 røyst (FPR) mot 4 røyster.
----------------------------------------------------------------------
Utvalsleiaren gjorde slikt tilleggsframlegg:
"Klagen vert oversendt saman med underlagsdokumentasjon knytta til at bestandsområdet sjølv søkte om, og fekk, fristutsetting sommaren 2022. I tillegg skal dokumentasjon og vedtak om Hjorteforvaltningsplanen og Bestandsplan oversendast."
AVRØYSTING:
Rådmannen sitt framlegg vert vedteke 4 røyster mot 1 røyst (FRP)
Utvalsleiaren sitt tilleggsframlegg vert vedteke 4 røyster mot 1 røyst (FRP)
Saka vert utsett. Saksgrunnlaget er ikkje utferda på ein måte som gjer at saka eignar seg for vidaresending no. Dette vert innarbeidd til neste møte og saka kjem attende til utvalet då.
Alf Terje Mortensen, FRP, gjorde slikt framlegg:
"Saka vert utsett. Saksgrunnlaget er ikkje utferda på ein måte som gjer at saka eignar seg for vidaresending no. Dette vert innarbeidd til neste møte og saka kjem attende til utvalet då."
AVRØYSTING UTSETTING:
Utsettingsframlegget vert samrøystes vedteke.
Det vert ikkje gjort vedtak i saka.
AVRØYSTING:
Samrøystes vedteke
Klagen vert teke til følgje. Det vert gjeve løyve til bygging av veg som omsøkt på vilkår om at det vert tilrettelagt og laga tilkomst til ein liten rasteplass i vestre sida av Sagatjørna. Det må være passasje for barnevogner og rullestolar langs eventuell vegbom for å syte for at området er og vert oppfatta som ope for ålmenn ferdsle. Det vert sett vilkår om at vegen vert lagt så skånsomt i terrenget som mogleg og at vegskråning vert dekka med massar frå prosjektet for å sikre at vegetasjonen langs vegen har stadeigne eigenskapar og artar.Eventuelle skjæringar avrundast best mogleg og vert så langt som råd dekka av lokale massar.
Grunngjeving:
Vegen er planlagt i terrenget for å gje minst mogleg fjernverknader og minst mogleg terrenginngrep. Av omsyn til å lage minst mogleg fjellskjæringar, vil vegen måtte leggast litt innpå friområde Sagatjørna. Dette er, etter fleirtalet i utvalet sitt syn, positivt med tanke på å få opna området for ålmenn ferdsle i større grad enn det som er i dag. Per i dag er det ein vasstrukken gangsti inn til området, og ein veg vil gje ei langt betre tilkome inn til friområdet enn det som er i dag. Om det vert laga til ein enkel plass med moglegheit for tilkomst med barnevogner og rullstoler langs vegen med tjørna, vil dette absolutt være eit tiltak som har svært positive sider med omsyn til friluftsliv og offentleg nytte av området. Vegen vil og bidra til at det vert god gangsti rundt heile tjørna og friområdet. Det vil og gje grunneigar tilkomst til skog i området.
Samla sett vil tiltaket ha betydeleg større fordeler enn ulemper og fleirtalet i utvalet ser svært positivt på søknaden med dei vilkåra som er sett.
Alf Terje Mortensen, FRP, gjorde slikt framlegg:
"Klagen vert teke til følgje. Det vert gjeve løyve til bygging av veg som omsøkt på vilkår om at det vert tilrettelagt og laga tilkomstn
Grunngjeving:
Vegen er planlagt i terrenget for å gje minst mogleg fjernverknader og minst mogleg terrenginngrep. Av omsyn til å lage minst mogleg fjellskjæringar, vil vegen måtte leggast litt innpå friområde Sagatjørna. Dette er, etter fleirtalet i utvalet sitt syn, positivt med tanke på å få opna området for ålmenn ferdsle i større grad enn det som er i dag. Per i dag er det ein vasstrukken gangsti inn til området, og ein veg vil gje ei langt betre tilkome inn til friområdet enn det som er i dag. Om det vert laga til ein enkel plass med moglegheit for tilkomst med barnevogner og rullstoler langs vegen med tjørna, vil dette absolutt være eit tiltak som har svært positive sider med omsyn til friluftsliv og offentleg nytte av området. Vegen vil og bidra til at det vert god gangsti rundt heile tjørna og friområdet. Det vil og gje grunneigar tilkomst til skog i området.
Samla sett vil tiltaket ha betydeleg større fordeler enn ulemper og fleirtalet i utvalet ser svært positivt på søknaden med dei vilkåra som er sett."
AVRØYSTING:
Rådmannen sitt framlegg fall 2 røyster (KRF, H) mot 3 røyster
Alf Terje Mortensen, FRP, sitt framlegg vert vedteke 3 røyster mot 2 røyster (KRF, H)
Kommunen sitt vedtak av 29/06/2022 saknr.185/22 vert endra. Klagen vert delvis teke til fylgje. Kommunen gjev med heimel i plan og bygningslova § 19-2 dispensasjon for arealoverføring av eit areal frå gbnr 81/4 til gbnr 81/10.
Det vert sett som vilkår at arealet på gbnr 81/10 ikkje vert større enn om lag 2 daa og at arrondering tek omsyn til at parsellen ikkje inkluderer jordbruksareal.
Saka vert send til Statsforvaltaren i Vestland for klagevurdering.
Alf Terje Mortensen, FRP, gjorde slikt framlegg: Saka vert utsett for synfaring i forkant av neste møte.
AVRØYSTING UTSETTING:
Utsettingsframlegget fall, 1 røyst (FRP) mot 4 røyster
-------------------------------------
AVRØYSTING:
Rådmannen sitt framlegg vert vedteke, 4 røyster mot 1 røyst (FRP)
Kommunen sitt vedtak av 15.06.2022 saksnr. 067/22 vert oppretthalde. Klagen av 28.06.2022 vert ikkje teken til fylgje. Saka vert send til Statsforvaltaren i Vestland for vidare handsaming, jf. plan- og bygningslova § 1-9, jf. forvaltningslova § 33.
Alf Terje Mortensen, FRP, gjorde slikt framlegg:
"Kommunen gjev dispensasjon frå plan- og bygningslova §§11-6, 11-7 nr. 5 bokstav a og §11-9 nr. 5 til bygging av veg på gnr. 84 bnr 3, jf. plan- og bygningslova §19-2. Det vert sett som føresetnad at vegen vert lagt så dempa i terrenget som råd. Det vert sett som føresetnad at tiltaket vert lagt utanfor omsynssone for kulturminne. Vegen skal være open for ålmenta.
Grunngjeving:
Vegen vil bidra til at strandsona langs Osterfjorden vert lettare tilgjengeleg for ålmenta og personar som har rørslehemming og ikkje kan ta seg fra i ulendt terreng. Vegen gjev og betra tilkome til skogsområda mot Lonevågen for mellom anna brannvesenet, sjukebil med meir.
Omsyna bak regelen det er søkt om dispensasjon i frå og omsyna i føremålsreglane i lova vert ikkje vesentleg tilsidesett. Etter ei samla vurdering er fordelene med å gje dispensasjon klårt større enn ulempen"
AVRØYSTING:
Rådmannen sitt framlegg vert vedteke 4 røyster mot 1 røyst (FRP)
Alf Terje Mortensen, FRP, sitt framlegg fall, 1 røyst mot 4 røyster.
Saka vert utsett for synfaring i forkant av neste møte.
Kari L. Mjøs gjorde slikt utsettingsframlegg: Saka vert utsett for synfaring i forkant av neste møte.
AVRØYSTING UTSETTING:
Utsettingsframlegget vert vedteke 3 røyster mot 2 røyster (FRP, SP)
Saka vert utsett. Administrasjonen får i oppdrag av PTU å oppfordre søkjar til å søkje om tiltaket også etter jordlova. Saken vert tatt opp igjen når jordlovsvedtaket er tatt.
Kari L. Mjøs gjorde slikt framlegg:
"Saka vert utsett. Administrasjonen får i oppdrag av PTU å oppfordre søkjar til å søkje om tiltaket også etter jordlova. Saken vert tatt opp igjen når jordlovsvedtaket er tatt."
AVRØYSTING UTSETTING:
Utsettingsframlegget vert vedteke 4 røyster mot 1 røyst.
Kommunen gjev dispensasjon frå plan- og bygningslova §§ 12-4 og 12-7 til oppføring av nytt kontortilbygg med topp mønehøgd kote + 71 på gnr. 13 bnr. 95, jf. plan- og bygningslova § 19-2 på fylgjande vilkår:
Det skal gjennomførast fagkunnig vurdering av eksisterande sikring og ved eventuell trong for utbetring eller ytterlegare flaumsikring av området skal dette arbeidet søkjast om og utførast før det vert søkt om igangsetjing av oppføring av nytt kontortilbygg.
Grunngjeving:
Omsyna bak regelen det er søkt om dispensasjon i frå og omsyna i føremålsreglane i lova vert ikkje vesentleg tilsidesett.
Etter ei samla vurdering er fordelen med å gje dispensasjon klårt større enn ulempene.
Det er i tillegg føremålstenleg å gje dispensasjon til tiltaket.
Sjå i tillegg rådmannen si vurdering.
AVRØYSTING:
Samrøystes vedteke
Kommunen gjev dispensasjon frå plan- og bygningslova §§ 11-6 og 11-7 nr. 5 bokstav a til utbetring av tursti mellom punkt 1 og 2 og bygging av sherpatrapp mellom punkt 2 og 3, jf. motteken situasjonsplan, på gnr. 152 bnr. 2, 3, og 10, jf. plan- og bygningslova § 19-2, på fylgjande vilkår:
Tiltaket skal utførast i samsvar med motteken grunneigaravtale.
Grunngjeving:
Omsyna bak regelen det er søkt om dispensasjon i frå og omsyna i føremålsreglane i lova vert ikkje vesentleg tilsidesett.
Etter ei samla vurdering er fordelen med å gje dispensasjon klårt større enn ulempene.
Det er i tillegg føremålstenleg å gje dispensasjon til tiltaket.
Sjå i tillegg rådmannen si vurdering.
AVRØYSTING:
Samrøystes vedteke
Klagen vert teken til fylgje. Det vert gjeve dispensasjon og løyve til riving og oppføring av ny brygge som omsøkt.
Grunngjeving:I dette området har kommunen for inneverande periode godkjent tiltak som kai og flytebrygger til naboeigedomane til søkjar. Det er naudsynt å leggje opp til ei likehandsaming av søkarar av lik art i same områda. Fleire av naboene har fått løyve, vil det være naturlig å gje denne eigedomen løyve også. Ei flytebrygge er eit reversibelt tiltak som ikkje gjev varig verknad på naturen og det tel positiv framfor tiltak som krev sprenging i svaberg eller vesentleg endring av sjøbotn. Tiltaket vert ikkje til hinder for ålmenn ferdsle eller for båttrafikk inn og ut av Lonevågen. Sidan tiltaket gjeld riving og oppføring av ny brygge, vil det ikkje påverke privatisering av strandsona utover dagens situasjon. Ei eventuell fjerning av brygga vil heller ikkje bidra til å oppleve strandsona somOmsynet bak regelen det er søkt om dispensasjon i frå og omsyna i føremålsreglane i lova vert ikkje vesentleg tilsidesett.Etter ei samla vurdering er fordelene med å gje dispesasjon større enn ulempa
Alf Terje Mortensen, FRP, gjorde slikt framlegg:
"
Grunngjeving:
I dette området har kommunen for inneverande periode godkjent tiltak som kai og flytebrygger til
naboeigedomane til søkjar. Det er naudsynt å leggje opp til ei likehandsaming av søkarar av lik art i same områda. Fleire av naboene har fått løyve, vil det være naturlig å gje denne eigedomen løyve også. Ei flytebrygge er eit reversibelt tiltak som ikkje gjev varig verknad på naturen og det tel positiv framfor tiltak som krev sprenging i svaberg eller vesentleg endring av sjøbotn. Tiltaket vert ikkje til hinder for ålmenn ferdsle eller for båttrafikk inn og ut av Lonevågen. Sidan tiltaket gjeld riving og oppføring av ny brygge, vil det ikkje påverke privatisering av strandsona utover dagens situasjon. Ei eventuell fjerning av brygga vil heller ikkje bidra til å oppleve strandsona som
Omsynet bak regelen det er søkt om dispensasjon i frå og omsyna i føremålsreglane i lova vert ikkje
vesentleg tilsidesett.
Etter ei samla vurdering er fordelene med å gje dispesasjon større enn ulempa."
AVRØYSTING
Rådmannen sitt framlegg fall 2 røyster (KRF, H) mot 3 røyster
Alf Terje Mortensen, FRP, sitt framlegg vert vedteke 3 røyster mot 2 (KRF, H)
Kommunen sitt vedtak av 30/06/2022 saknr.190/22 vert oppretthalde. Klagen vert ikkje teke til fylgje. Saka vert send til Statsforvaltaren i Vestland for vidare handsaming, jf. plan- og bygningslova § 1-9, jf. forvaltningslova § 33.
Alf Terje Mortensen, FRP, gjorde slikt utsettingsframlegg:
"Saka vert utsett til neste møte. Det manglar dokument og historikk i saka som gjer at utvalet ikkje har høve til å handsame saka no. Dei dokumenta som må følge saka er frå byggjesakshandsaminga tok til og fram til denne klagen."
AVRØYSTING UTSETTING:
Utsettingsframlegget fall 1 røyst (FRP) mot 4 røyster
-------------------------------------------------
AVRØYSTING:
Rådmannen sitt framlegg vert vedteke 4 røyster mot 1 røyst (FRP)
Utvalet bed om at det snarast vert fremja sak for riktig utval der det vert teke stilling til ei prinsipiell avklaring om korleis kommunen skal handsame kryssing av steingardar i samband med tømmerdrift med meir.
Utvalet bed om at denne saka vert fremja snarast.
Kjellaug Hartveit, SP, hadde slikt spørsmål: Det gjeldt dei gamle bompengebuane på sakslivegen på begge ender av vegen. Buane står der endå sjølv om vegen no har vore gratis frå 01.01.2022. Desse burde vorte teken ned og eg ber om at dette vert ordna opp i.------------------------------------------
Johannes Haugland, SP, hadde slikt spørsmål: utvalet vart samnde sist at ein skulle invitere Siren Tømmerbakke til utvida Plan møte i samband med arbeid med KPA. Kan ikkje sjå at dette har skjedd. Det må ordnast til neste møte.
------------------------------------------
Alf Terje Mortensen, FRP, hadde slikt spørsmål: Eg lurer på status på ein sak som gjeldt på Kleppe som vert drøfta i møte i mars og i april. For å gå meir inn på saka ber eg om at møtet vert handsama for lukka dørar.
AVRØYSTING lukking av møte:
Møtet vert samrøystes lukka etter kommunelova §11-5 tredje ledd bokstav a.
Saka vert drøfta for lukka dørar.
-------------------------------------------
Møtet vert opna igjen.
-------------------------------------------
Alf Terje Mortensen, FRP, gjorde slikt framlegg:
"Utvalet bed om at det snarast vert fremja sak for riktig utval der det vert teke stilling til ei prinsipiell avklaring om korleis kommunen skal handsame kryssing av steingardar i samband med tømmerdrift med meir.
Utvalet bed om at denne saka vert fremja snarast."
AVRØYSTING:
Samrøystes vedteke
Politihkar | Bellodat | Lahttošládja | E-poasta |
---|---|---|---|
Aksel Mjøs | Høgre | Utvalsleiar | aksel@mjos.no |
Alf Terje Mortensen | Framstegspartiet | Medlem | alftmo@gmail.com |
Kjellaug Hartveit | Senterpartiet | Medlem | kjellaug.hartveit@gmail.com |
Kari Laurhammer Mjøs | Kristeleg Folkeparti | Varamedlem | kari@mjos.no |
Johannes Haugland | Senterpartiet | Varamedlem | johannes.haugland@hotmail.com |
Øyvind Litland (Ii boahtán) | Arbeidarpartiet | Nestleiar | oyvind.litland47@gmail.com |
Marit Adelsten Jensen (Ii boahtán) | Miljøpartiet Dei Grøne | Medlem | marit.adelsten.jensen@muho.no |