Innkalling og sakliste vert godkjent med endra rekkjefølgje for sakene 078 og 079/20.
Leiar teknisk forvaltning tok opp endra saksrekkjefølgje slik at sak 079 vert handsama før sak 078/20.
Alf T. Mortensen, FRP, varsla to spørsmål til slutt i møtet om viltforvaltninga og massedeponi på Hartveit.
Øyvind Litland, AP, varsla spørsmål til slutt i møtet om veglys.
------------------------------------
Utvalsleiar gjorde slikt framlegg om enda saksrekkjefølgje: "Sak 079 vert handsama før sak 078/20."
Utvalet slutta seg samrøystes til framlegget.
----------------------------------------
Det var elles ikkje merknader til innkalling og saksliste.
Møteprotokoll frå 30.09.2020 vert godkjend.
Det var ikkje merknader til utsend protokoll frå 30.09.2020.
"Referatsakene vert tekne til vitande.
Bruk og utleige av Lonevåg kai vert å leggja fram som eiga sak til formannskapet."
RS 3: Leige av areal på Lonevåg kai
Notat med vedlegg, datert 12.10.20, frå sektor for samfunnsutvikling vart delt ut til møtet.
Etter drøftingar fann utvalet det naudsynt med politisk handsaming av framtidig bruk av kaien, og bad om at det vert lagt fram ei eiga sak om Lonevåg kai til formannskapet.
AVRØYSTING
Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.
AVRØYSTING
Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke
"Kommunen gjev dispensasjon frå plan- og bygningslova §§ 11-6 og 11-7, nr. 5, bokstav a til oppretting av ny bustadtomt frå gnr. 119 bnr. 5, jf. plan- og bygningslova § 19-2 på fylgjande vilkår:
Maksimum storleik på ny tomt skal vere 1300 m².
Arealet er bygd og inneheld einebustad med bygningsnummer 19246663 og garasje med bygningsnummer 19246671.
Dispensasjon vert gjeve under føresetnad av at vedtaket i klagesaka på jordlovsvedtaket, handsama i sak 79/20 i dette møtet, vert oppretthalde av fylkesmannen.
Grunngjeving:
Omsyna bak regelen det er søkt om dispensasjon i frå og omsyna i føremålsreglane i lova vert ikkje vesentleg tilsidesett.
Etter ei samla vurdering er fordelen med å gje dispensasjon klårt større enn ulempene.
Sjå i tillegg rådmannen si vurdering."
Utvalsleiar viste til epost datert 16.10.20 frå adv. Lothe der det vert teke opp mogleg ugildskap for Alf T. Mortensen, FRP. M.a. vert det vist til mogleg deltaking i sakshandsaminga, nært venskap med tiltakshavarane og deira familie og tilknyting til same menigheit.
Utvalsleiar viste til handsaming av spørsmål om ugildskap for Alf T. Mortensen, FRP, i sak 079/20, og at utvalet då avgjorde spørsmålet også for sak 078/20, då begge sakene gjeld same eigedom og same partar. Utvalet gjorde då slikt vedtak:
AVRØYSTING -gildskap
sakene 078 og 079/20
Alf T. Mortensen, FRP, vart kjend gild - samrøystes (1H,1AP,1SP,1FRP,1KRF)
Grunngjeving: Utvalet finn ikkje at det ligg føre grunnlag for å kjenna Alf T. Mortensen ugild etter fvl. § 6, 1. ledd, og heller ikkje etter 2. ledd ... likeså er han ugild når andre særegne forhold forligger som er egnet til å svekke tilliten til hans upartiskhet; blant annet skal legges vekt på om avgjørelsen i saken kan innebære særlig fordel, tap eller ulempe for ham selv eller noen som han har nær personlig tilknytning til. Det skal også legges vekt om ugildshetsinnsigelse er reist av en part.
Utvalet fann basert på opplysningar gitt i møtet at det ikkje er påvist at det ligg føre "særegne forhold" etter 2. ledd som er eigna til " å svekka tilliten til hans upartiskhet", og vidare at han har tilbakevist at han har ei "nær personlig tilknytning til" ein part i saka. Utvalet si vurdering er difor at Alf T. Mortensen må kjennast gild i saka.
------------------------------------------------
Aksel Mjøs, H, gjorde slikt framlegg om tillegg til framlegg til vedtak: "Dispensasjon vert gjeve under føresetnad av at vedtaket i klagesaka på jordlovsvedtaket, handsama i sak 79/20 i dette møtet, vert oppretthalde av fylkesmannen."
AVRØYSTING
Rådmannen sitt framlegg - samrøystes vedteke (1H,1AP,1SP,1FRP,1KRF)
Tilleggsframlegg - samrøystes vedteke (1H,1AP,1SP,1FRP,1KRF)
«Osterøy kommune opprettheld administrativt vedtak i sak 274/20. Saka vert sendt Fylkesmannen i Vestland for avgjerd.»
Alf T. Mortensen, FRP, viste til epost datert 16.10.20 frå adv. Lothe der det vert teke opp mogleg ugildskap for sitt vedkomande. M.a. vert det vist til mogleg deltaking i sakshandsaminga, nært venskap med tiltakshavarane og deira familie, og tilknyting til same menigheit.
Alf T. Mortensen, fekk høve til å gje si vurdering av mogeleg ugildskap. Han bad om lukka møte i samband med delar av sitt svar.
Utvalet vedtok samrøystes å lukka møtet. Vedtak om lukking vart gjort i medhald av kommunelova § 11-5, 3. ledd, pkt. a.
----------------------------------------------------
Møtet heldt no fram som lukka møte.
----------------------------------------------------
Alf T. Mortensen, FRP, tilbakeviste dei punkta advokaten viser til som mogeleg grunnlag for ugildskap.
Han tok ikkje del i møtet ved avgjerd om gildskap - Ragnar J. Tyssebotn, FRP, møtte som vara - 5 medlemmer/varamedlemmer til stades.
-------------------------------------------------------
Møtet vart opna att før avrøysting om gildskapsspørsmålet.
------------------------------------------------------
Utvalsleiar viste til at spørsmålet om gildskap for Alf T. Mortensen, FRP, også vil gjelda i sak 078/20, då begge sakene gjeld same eigedom og same partar, og utvalet si vurdering vil difor gjelda i begge sakene.
AVRØYSTING -gildskap
sakene 078 og 079/20
Alf T. Mortensen, FRP, vart kjend gild - samrøystes (1H,1AP,1SP,1FRP,1KRF)
Grunngjeving: Utvalet finn ikkje at det ligg føre grunnlag for å kjenna Alf T. Mortensen ugild etter fvl. § 6, 1. ledd, og heller ikkje etter 2. ledd ... likeså er han ugild når andre særegne forhold forligger som er egnet til å svekke tilliten til hans upartiskhet; blant annet skal legges vekt på om avgjørelsen i saken kan innebære særlig fordel, tap eller ulempe for ham selv eller noen som han har nær personlig tilknytning til. Det skal også legges vekt om ugildshetsinnsigelse er reist av en part.
Utvalet fann basert på opplysningar gitt i møtet at det ikkje er påvist at det ligg føre "særegne forhold" etter 2. ledd som er eigna til " å svekka tilliten til hans upartiskhet", og vidare at han har tilbakevist at han har ei "nær personlig tilknytning til" ein part i saka. Utvalet si vurdering er difor at Alf T. Mortensen må kjennast gild i saka.
---------------------------------------------
ALf T. Mortensen, FRP, kom tilbake til møtet no - Ragnar J. Tyssebotn gjekk frå møtet - 5 medlemmer/varamedlemmer til stades.
---------------------------------------------
Alf Terje Mortensen, FRP, viste til at klage er komen inn etter klagefristen.
Leiar teknisk forvaltning, viste til at rådmannen si vurdering der ein har vurdert at det ligg føre rettsleg klageinteresse i saka, grunna familie- og bustadforhold. Klagen er framsett i tide sett i høve til kva tid klagar vart kjend med vedtaket via kommunen si postliste.
-------------------------------------------
Det vart halde pause i drøftingane frå kl. 13.55 - kl. 14.00 med gruppemøte med H og KRF.
-------------------------------------------
AVRØYSTING
Rådmannen sitt framlegg - samrøystes vedteke (1H,1AP,1SP,1FRP,1KRF)
"Kommunen gjev dispensasjon på vilkår frå plan- og bygningslova §§ 12-4 og 12-5 / 12-6 / 12-7 til oppføring av mur på gnr. 45 bnr. 30, jf. plan- og bygningslova § 19-2.
Grunngjeving:
Omsyna bak regelen det er søkt om dispensasjon i frå og omsyna i føremålsreglane i lova vert ikkje vesentleg tilsidesett med delviv medhald i saka.
Etter ei samla vurdering er fordelen med å gje dispensasjon klårt større enn ulempene.
Vilkår:
Søkjar finne ein måte å lage «lommer» for tilplanting på dei punkta der høgd/verknad er størst for muren, og det vert sett krav om tilplanting straks etter fredigstilling. Godkjenning av dette vert gjort administrativt ved søknad om tiltak for muren, med rom for å vurdere kva som er moglegt å få til for å bryte opp høgdeverknaden av heile murlengda.
Sjå i tillegg rådmannen si vurdering."
AVRØYSTING
Rådmannen sitt framlegg - samrøystes
"Klagen blir ikkje teke til følgje.
Saka blir sendt over til Fylkesmannen for vidare oppfølging som eit ulovleg anlegg som må takast bort / tilbakeført til jordbruk. Osterøy kommune ber Fylkesmannen følgje opp brotet på omdisponeringsforbodet i jordlova § 9 ved å ilegga tvangsgebyr i medhald av jordlova § 20.
Det blir vist til vurderinga."
AVRØYSTING
Rådmannen sitt framlegg - samrøystes vedteke (1H,1AP,1SP,1FRP,1KRF)
Politihkar | Bellodat | Lahttošládja | E-poasta |
---|---|---|---|
Aksel Mjøs | Høgre | Utvalsleiar | aksel@mjos.no |
Øyvind Litland | Arbeidarpartiet | Nestleiar | oyvind.litland47@gmail.com |
Alf Terje Mortensen | Framstegspartiet | Medlem | alftmo@gmail.com |
Kjellaug Hartveit | Senterpartiet | Medlem | kjellaug.hartveit@gmail.com |
Ragnar Tyssebotn | Framstegspartiet | Varamedlem | rag-tys@online.no |
Kari Laurhammer Mjøs | Kristeleg Folkeparti | Varamedlem | kari@mjos.no |
Marit Adelsten Jensen (Ii boahtán) | Miljøpartiet Dei Grøne | Medlem | marit.adelsten.jensen@muho.no |