Møte i Plan- og kommunalteknisk utval den 22.01.2020

Behandling

Det var ikkje merknader til innkalling og saksliste.

Vedtak

Møteprotokoll frå 11.12.19 vert godkjend med slik retting som vedteke i møtet.

Behandling

Alf T. Mortensen, FRP, viste til Sak 103/19 Søknad om frådeling gnr. 18/bnr. 3 Myking, og gjorde merksam på at tilleggsframlegget om 10 års forpaktingsavtale vart sett fram av utvalsleiaren.

Med denne rettinga vart protokoll frå 11.12.19 godkjend.

Behandling

AVRØYSTING

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

Behandling

AVRØYSTING

Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

Vedtak

"Kommunen gjev dispensasjon frå plan- og bygningslova §§ 11-6 og 11-7 til oppføring av uthus(vikinghus), portal og karpedam. på gnr. 154 bnr. 1, jf. plan- og bygningslova § 19-2.

Utvalet gjev i medhald av plan- og bygningslova § 19-2 dispensasjon for ombygging av driftsbygning til uthus, og det vert sett som vilkår at tiltaket ombygging av eldre driftsbygning vert send på høyring til kulturminnemynde med tilgjengelege data for alder, før byggesaka vert handsama.Prosjektet vidare må syte for at mur og eventuelle verneverdige bygningsdetaljar skal bevarast i prosjektet. Verneverdige deler skal dokumenterast og integrerast i det nye bygget på ein naturleg måte. Dette gjeldt både innvendige og utvendige detaljar.Det vert og sett som vilkår at tiltaket karpedam vert handsama etter byggesaksdelen i plan- og bygningslova.Grunngjeving:Omsyna bak regelen det er søkt om dispensasjon i frå og omsyna i føremålsreglane i lova vert ikkje vesentleg tilsidesett.

Bygget er idag delvis til nedfalls. Det er kledd med trekledning av ulik type, og taket er tekka med bølgeblekk. Utvalet vurderer at å gje dispensasjon vil sikre at eventuelle verneverdige detaljar kan verte bevart for ettertida. Med å implementere desse i eit nytt bygg, vil og verneverdige detaljar komme fram og verte eit positivt innslag saman med det nye bygget.

Utvalet vurderer dette som eit godt tiltak for å sikre vern gjennom bruk.Dette vil og gjere bygget til eit meir tenleg bygg for drifta på eigedomen idag.Tiltaket reduserer ikkje dyrka mark på bruket, eller tek potensielt dyrkbar mark eller utmark, då tiltaket vil gå utover allerede kulta areal.

Etter ei samla vurdering er fordelen med å gje dispensasjon klårt større enn ulempene.Sjå i tillegg rådmannen si vurdering."

Behandling

Til møtet vart e-post datert 21.01.20 frå Cardo 8614 AS v/Trond Tystad send ut til utvalsmedlemmene.

Det vart halde synfaring for utvalet før handsaminga i møtet.

--------------------------------------------------------

Alf T. Mortensen, FRP, gjorde slikt framlegg som fellesframlegg frå utvalet: "Kommunen gjev dispensasjon frå plan- og bygningslova §§ 11-6 og 11-7 til oppføring av uthus(vikinghus), portal og karpedam. på gnr. 154 bnr. 1, jf. plan- og bygningslova § 19-2.

Utvalet gjev i medhald av plan- og bygningslova § 19-2 dispensasjon for ombygging av driftsbygning til uthus, og det vert sett som vilkår at tiltaket om ombygging av eldre driftsbygning vert send på høyring til kulturminnemynde med tilgjengelege data for alder, før byggesaka vert handsama.

Prosjektet vidare må syte for at mur og eventuelle verneverdige bygningsdetaljar skal bevarast i prosjektet. Verneverdige deler skal dokumenterast og integrerast i det nye bygget på ein naturleg måte. Dette gjeldt både innvendige og utvendige detaljar.

Det vert og sett som vilkår at tiltaket karpedam vert handsama etter byggesaksdelen i plan og bygningslova.

Grunngjeving:

Omsyna bak regelen det er søkt om dispensasjon i frå og omsyna i føremålsreglane i lova vert ikkje vesentleg tilsidesett.

Bygget er idag delvis til nedfalls. Det er kledd med trekledning av ulik type, og taket er tekka med bølgeblekk. Utvalet vurderer at å gje dispensasjon vil sikre at eventuelle verneverdige detaljar kan verte bevart for ettertida. Med å implementere desse i eit nytt bygg, vil og verneverdige detaljar komme fram og verte eit positivt innslag saman med det nye bygget.

Utvalet vurderer dette som eit godt tiltak for å sikre vern gjennom bruk.
Dette vil og gjere bygget til eit meir tenleg bygg for drifta på eigedomen idag.
Tiltaket reduserer ikkje dyrka mark på bruket, eller tek potensielt dyrkbar mark eller utmark, då tiltaket vil gå utover allereie kulta areal.

Etter ei samla vurdering er fordelen med å gje dispensasjon klårt større enn ulempene.

Sjå i tillegg rådmannen si vurdering."

AVRØYSTING

Alternativ avrøysting

Rådmannen sitt framlegg - 0 røyster

Fellesframlegget - samrøystes vedteke (1H,1AP,1SP,1MDG,1FRP)

Vedtak

"Kommunen gjev dispensasjon frå plan- og bygningslova §§ 11-6 og 11-7 til oppføring og av rivning av eksisterande og oppføring nytt naust med kai,flytebrygge på gnr. 110 bnr 38, jf. plan- og bygningslova § 19-2.

Grunngjeving:

Omsyna bak regelen det er søkt om dispensasjon i frå og omsyna i føremålsreglane i lova vert ikkje vesentleg tilsidesett.

Etter ei samla vurdering er fordelen med å gje dispensasjon klårt større enn ulempene.

Det vert ikkje gjeve dispensasjon fordelen delen av tiltaket som er kalla fiskebrygge.

Her ser ein at omsyna bak regelen det er søkt om dispensasjon i frå og omsyna i føremålsreglane i lova vert vesentleg tilsidesett.

Etter ei samla vurdering er ulempene med å gje dispensasjon større enn fordelen.

Sjå i tillegg rådmannen si vurdering."

Behandling

Det vart halde synfaring for utvalet før handsaming av saka i møtet.

---------------------------------------------

AVRØYSTING

Rådmannen sitt framlegg - samrøystes vedteke (1H,1AP,1SP,1MDG,1FRP)

Vedtak

"Kommunen gjev dispensasjon frå plan- og bygningslova §§ 11-6 og 11-7 til oppføring av mur, ny garasje og mur i elv på gnr. 139 bnr. 31, jf. plan- og bygningslova § 19-2.

Det vert og gjeve dispensasjon frå KPA føresegn 1.17, jfr. plan- og bygningslova § 19-2, til reparasjon/oppsetjing av ny mur langs elva. Det vert sett som vilkår at breidde og tverrsnittet av elveløpet ikkje vert smalare enn idag, samt at det vert utarbeidd ei fagleg ( hydraulisk) vurdering av tiltaket ved byggesøknad.

Med heimel i plan- og bygningslova §§ 20-1, 20-2 og 20-3 vert det gjeve løyve til tiltak for oppføring av mur og ny garasje på gnr. 139 bnr. 31på følgjande vilkår:

1. Tiltaket skal plasserast som vist i situasjonsplan vedlagd søknad med heimel i plan- og bygningslova § 29-4, jf. forskrift om byggesak § 6-3.

2. Faktisk plassering av tiltaket må vere målt inn, og koordinatar sendt kommunen.

Grunngjeving:Omsyna bak regelen det er søkt om dispensasjon i frå og omsyna i føremålsreglane i lova vert ikkje vesentleg tilsidesett for mur, mur i elv og ny garasje på gbnr 139/31 på Røskeland.Når det gjeld mur i elv, er det per idag ein eksisterande mur der som er i ferd med å rase ut. Denne er av ei slik forfatning at det er naudsynt med å få denne reparert. Deler av strekninga er idag usikra, og det er tydeleg spor av erosjon langs deler av denne. Utvalet vurderer at så lenge elveløpet sitt tverrsnitt og breidde ikkje minkar, vil tiltaket gje ein meir lineer vasstraum som sikrar at flaum ikkje vaskar ut langs elvekanten.Etter ei samla vurdering er fordelen med å gje dispensasjon for desse tiltaka klårt større enn ulempene."

Behandling

Det vart halde synfaring for utvalet før handsaming av saka i møtet.

--------------------------------------------------------

Alf T. Mortensen, FRP, gjorde slikt framlegg som fellesframlegg frå utvalet: "Kommunen gjev dispensasjon frå plan- og bygningslova §§ 11-6 og 11-7 til oppføring av mur, ny garasje og mur i elv på gnr. 139 bnr. 31, jf. plan- og bygningslova § 19-2.

Med heimel i plan- og bygningslova §§ 20-1, 20-2 og 20-3 vert det gjeve løyve til tiltak for oppføring av mur og ny garasje på gnr. 139 bnr. 31på følgjande vilkår:

Tiltaket skal plasserast som vist i situasjonsplan vedlagd søknad med heimel i plan- og bygningslova § 29-4, jf. forskrift om byggesak § 6-3.

Faktisk plassering av tiltaket må vere målt inn, og koordinatar sendt kommunen.

Det vert og gjeve dispensasjon frå KPA føresegn 1.17, jfr. plan- og bygningslova § 19-2, til reparasjon/oppsetjing av ny mur langs elva. Det vert sett som vilkår at breidde og tverrsnittet av elveløpet ikkje vert smalare enn idag,samt at det vert utarbeidd ei fagleg ( hydraulisk) vurdering av tiltaket ved byggesøknad.

Grunngjeving:

Omsyna bak regelen det er søkt om dispensasjon i frå og omsyna i føremålsreglane i lova vert ikkje vesentleg tilsidesett for mur, mur i elv og ny garasje på gbnr 139/31 på Røskeland.

Når det gjeld mur i elv, er det per idag ein eksisterande mur der som er i ferd med å rase ut. Denne er av ei slik forfatning at det er naudsynt med åfå denne reparert. Deler av strekninga er idag usikra, og det er tydeleg spor av erosjon langs deler av denne. Utvalet vurderer at så lenge elveløpet sitt tverrsnitt og breidde ikkje minkar, vil tiltaket gje ein meir lineær vasstraum somsikrar at flaum ikkje vaskar ut langs elvekanten.

Etter ei samla vurdering er fordelen med å gje dispensasjon for desse tiltaka klårt større enn ulempene."
AVRØYSTING

Alternativ avrøysting

Rådmannen sitt framlegg - 0 røyster

Fellesframlegget - samrøystes vedteke (1H,1AP,1SP,1MDG,1FRP)

Vedtak

"Klage motteke 15.08.2019 vert ikkje teke til fylgje, administrativt vedtak 170/19 av 23.05.19 vert oppretthalde og saka vert send til Fylkesmannen i Vestland for handsaming jf. forvaltningslova § 33."

Grunngjeving

Kommunen har ikkje motteke nye moment i klagen som fører til at tidlegare vurdering og vedtak bør endrast. Sjå rådmannen sin vurdering."

Behandling

AVRØYSTING

Rådmannen sitt framlegg - vedteke med 4 røyster (1H,1AP,1SP,1MDG)

mot 1 røyst (1FRP)

Vedtak

"Kommunen gjev dispensasjon frå plan- og bygningslova §§ 11-6 og 11-9 nr. 1 til oppretting av ny bustadtomt frå gnr. 146, bnr. 55, jf. plan- og bygningslova § 19-2."

Grunngjeving:
Omsyna bak regelen det er søkt om dispensasjon i frå og omsyna i føremålsreglane i lova vert ikkje vesentleg tilsidesett.
Etter ei samla vurdering er fordelen med å gje dispensasjon klårt større enn ulempene.
Sjå i tillegg rådmannen si vurdering."

Behandling

AVRØYSTING

Rådmannen sitt framlegg - samrøystes vedteke (1H,1AP,1SP,1MDG,1FRP)