Det vart varsla nokre spørsmål til slutt i møtet.
Det var elles ikkje merknader til innkalling og saksliste.
Møteprotokoll frå 22.01. 2020 vert godkjend.
Det var ikkje merknader til utsend protokoll.
AVRØYSTING
Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.
«I medhald av plan og bygningslova §§ 12-10 og 12-11 vert framlegg til plan for Detaljregulering Detaljregulering Hosanger Næringsområde – PlanID 12532015003, med plankart datert 30.01.2020, føresegn datert 30.01.2020, planskildring datert 30.01.2020, VA-rammeplan datert 05.04.2017 og andre tilhøyrande dokument vedlagt i saka, og med slike tillegg som vedteke i møtet, lagt ut til 2. gangs høyring og offentleg ettersyn.» |
Sektorleiar gjorde merksam på at sikkerheitsfaktor, jfr. føresegnene § 11.1 ikkje er lagt inn. Dette må gjerast før planen vert lagt ut på høyring.
Aksel Mjøs, H, gjorde slikt framlegg om tillegg: "Utvalet bed om at produktiv matjord aust i området, ved gravplassen, som vert bygd ned med veg og parkeringsareal vert gravd av, forvalta og gjenbrukt på annan stad ut frå jordvernomsyn.
Supplerande dokumentasjon om sikkerhetsfaktor knytta til berekning av flomhøgd er føresett lagt ved saka før den vert sendt ut på høyring."
AVRØYSTING
Rådmannen sitt framlegg med foreslått tillegg - samrøystes vedteke (1H,1AP,1SP,1FRP,1MDG)
"Kommunen gjev ikkje dispensasjon frå plan- og bygningslova §§ 11-6, 11-7 nr. 6 og 11-9 nr. 5 til utlegging av flytebrygge på gnr. 110. bnr. 42, jf. plan- og bygningslova § 19-2."
Grunngjeving:
Omsyna bak regelen det er søkt om dispensasjon i frå og omsyna i føremålsreglane i lova vert vesentleg tilsidesett.
Omsyna i føremålsreglane i lova vert vesentleg tilsidesett.
Etter ei samla vurdering er ulempene med å gje dispensasjon større enn fordelen.
Sjå i tillegg rådmannen si vurdering."
Alf T. Mortensen, FRP, gjorde på vegner av FRP og AP slikt framlegg: "Kommunen gjev dispensasjon frå plan- og bygningslova §§ 11-6, 11-7 nr. 6 og 11-9 nr. 5 til utlegging av flytebrygge på gnr. 110. bnr. 42, jf. plan- og bygningslova § 19-2.Mål på flytebrygge må vere i tråd med dei mål som er beskrive i sjø- og strandsoneplanen.
Grunngjeving:
Omsyna bak regelen det er søkt om dispensasjon i frå og omsyna i føremålsreglane i lova vert ikkje vesentleg tilsidesett.
Etter ei samla vurdering er fordelen med å gje dispensasjon større enn ulempa .
Denne eigedomen ligg inneklemt mellom to andre eigedomar på eit smalt nes. Eigedomen har ikkje tilkomst med veg, og må difor bruke sjøen som tilkomst. Det er difor viktig for å sikre bruk av eigedomen, at folk kan kome seg trygt i og ut av båt. det er særs grunt framom eigedomen og det er difor vanskeleg å komme seg trygt til og frå her i dag. Tiltaket vil ikkje påverke ferdsel i fjorden, då denne bryggja kjem nær ei allereie godkjent bryggje. Tiltaket vert vurdert som eit lite tiltak som fører til små naturinngrep, og det er og eit reversibelt inngrep dersom det seinare skal tilbakeførast."
AVRØYSTING
Alternativ avrøysting
Rådmannen sitt framlegg - 3 røyster (1H,1MDG,1 SP)
Framlegg frå FRP og AP - 2 røyster (1AP, 1FRP)
"Kommunen gjev dispensasjon frå plan- og bygningslova §§ 11-6 og 11-7 til tiltak i elv/plastring på gnr bnr. 15/38 og 16/3 jf. plan- og bygningslova § 19-2.
Utvalet bed om at gjennomføringa av tiltaket skjer på eit tidspunkt når det er tilstrekkeleg vassføring, ut frå faglege råd, til at gyting, yngel og småfisk ikkje vert vesentleg skadelidande.
Vilkår: Vilkår i vedlagde høyringsbrev frå Statens vegvesen NVE og fylkesmannen i Vestland skal leggjast til grunn ved prosjektering og utførelse.
Grunngjeving:
Omsyna bak regelen det er søkt om dispensasjon i frå og omsyna i føremålsreglane i lova vert ikkje vesentleg tilsidesett.
Etter ei samla vurdering er fordelen med å gje dispensasjon klårt større enn ulempene.
Sjå i tillegg rådmannen si vurdering."
Aksel Mjøs, H, gjorde slikt framlegg om tillegg til framlegg til vedtak: "Utvalet bed om at gjennomføringa av tiltaket skjer på eit tidspunkt når det er tilstrekkeleg vassføring, ut frå faglege råd, til at gyting, yngel og småfisk ikkje vert vesentleg skadelidande."
AVRØYSTING
Rådmannen sitt framlegg med foreslåtttillegg - samrøystes vedteke (1H,1SP,1SP,1FRP,1MDG)
"Kommunen gjev dispensasjon frå kommuneplanføresegn punkt 5.19, jf. plan- og bygningslova §§ 11-6 og 11-9, nr. 5, til oppføring av aktivitetshus på eksisterande grunnmur på gnr. 154, bnr. 3, jf. situasjonsplan og teikningar motteke 02.12.2019, jf. plan- og bygningslova § 19-2.
Grunngjeving:
Omsyna bak regelen det er søkt om dispensasjon i frå og omsyna i føremålsreglane i lova vert ikkje vesentleg tilsidesett.
Etter ei samla vurdering er fordelen med å gje dispensasjon klårt større enn ulempene.
Sjå i tillegg rådmannen si vurdering.
AVRØYSTING
Rådmannn sitt framlegg - samrøystes vedteke (1H,1AP,1SP,1FRP,1MDG)
Politikar | Parti | Medlemstype | E-Post |
---|---|---|---|
Aksel Mjøs | Høgre | Utvalsleiar | aksel@mjos.no |
Øyvind Litland | Arbeidarpartiet | Nestleiar | oyvind.litland47@gmail.com |
Alf Terje Mortensen | Framstegspartiet | Medlem | alftmo@gmail.com |
Marit Adelsten Jensen | Miljøpartiet Dei Grøne | Medlem | marit.adelsten.jensen@muho.no |
Kjellaug Hartveit | Senterpartiet | Medlem | kjellaug.hartveit@gmail.com |