Utvalg: | Hovudutval for plan, landbruk og teknisk |
---|---|
Dato: | 04.02.2015 09:00 |
Møtested: | Kommunestyresalen |
Status: | Møtet er ferdig protokollert |
Sakskart: | ![]() ![]() |
Delegerte saker vert tekne til orientering.
Hovudutvalet tar delegerte saker til orientering.
Klagen vert teke til følgje. Deling av omsøkt eigedom til bustadformål vil ikkje vera til hinder for tenleg og variert bruksstruktur i landbruket.
Heimel for vedtaket er Forvaltningslova § 33(2), jfr Jordlova § 12.
Det vart sett fram følgjande felles framlegg i møtet:
Klagen vert teke til følgje. Deling av omsøkt eigedom til bustadformål vil ikkje vera til hinder for tenleg og variert bruksstruktur i landbruket.
Heimel for vedtaket er Forvaltningslova jfr Jordlova § 12.
Hovudutvalet vedtok samrøystes framlegg sett fram i møtet.
Det vert gjeve løyve til deling av gbnr 24/11 som omsøkt jfr kart datert 29.09.2014 på følgjande vilkår:
Arealet som vert delt i frå gbnr 24/11 skal førast over til gbnr 24/304
Reguleringsplan for området og føresegner i kommuneplanen kap. 2 skal gjelde.
Grunngjeving av vedtaket er at søknaden om deling er i tråd med arealføremål i gjeldande plan for området.
Vedtaket har heimel i plan- og bygningslova (pbl) § 20-1m (deling) og naturmangfaldslova §§ 8-12.
Hovudutvalet vedtok samrøystes rådmannen si tilråding.
Det vert gjeve dispensasjon i frå byggegresen mot sjø for deling, samt løyve til deling av gbnr 24/11 som omsøkt, jf. situasjonskart datert 15.09.2014 på følgjande vilkår:
Tiltak på eigedomen må vere i tråd med gjeldande arealplanar for området, reguleringsplan og kommuneplan.
Eigedomen må ha tinglyst rett til vatn og avløp, samt vegrett. Erklæring om rettar/pliktar skal leggjast fram for kommunen for tinglysning.
Grunngjeving går fram av saksutgreiinga.
Heimel for vedtaket er plan- og bygningslova § 20-1m og § 19-2 jf. § 11-6 og Kommuneplan for Radøy kommune pkt. 2.5, samt naturmangfaldslova §§ 8-12.
Hovudutvalet vedtok samrøystes rådmannen si tilråding.
Det vert ikkje gjeve dispensasjon og løyve til deling av gnr. 29 bnr. 10 som omsøkt.
Grunngjeving av vedtaket er at dei omsyna som ligg bak bygge- og deleforbodet vert vesentleg tilsidesett, og at fordelane ved å gje dispensasjon ikkje vert klårt større enn ulempene, etter ei samla vurdering.
Vedtaket har heimel i plan- og bygningslova § 20-1m og § 19-2 jf. § 11-6 og § 1-8.
Hovudutvalet vedtok samrøystes rådmannen si tilråding.
Det vert gjeve løyve til deling av gbnr 45/5 som omsøkt, jf. situasjonskart motteke 29.11.2014 på følgjande vilkår:
Vegrett over gbnr 45/5 må leggjast frem for tinglysing.
Grunngjeving av vedtaket er at arealbruken er i tråd med arealføremål satt i plan for området. Vedtaket har heimel i plan- og bygningslova (pbl) § 20-1m (deling) og naturmangfaldslova §§ 8-12.
Hovudutvalet vedtok samrøystes rådmannen si tilråding.
Det vert gjeve løyve til arealoverføring mellom gbnr 45/64 og 45/197 som omsøkt, jf. situasjonskart motteke 06.01.2015.
Grunngjeving av vedtaket er at arealbruken er i tråd med arealføremål satt i reguleringsplan for området.
Vedtaket har heimel i plan- og bygningslova § 20-1m og naturmangfaldslova §§ 8-12.
Hovudutvalet vedtok samrøystes rådmannen si tilråding.
Klagen vert ikkje teke til følgje. Vedtak i sak 086/2014 vert stadfesta.
Grunngjevinga går fram av saksframstillinga.
Heimel for vedtaket er forvaltningslova § 33(2), jf. plan- og bygningslova § 19-2, jf. 11-6.
Klagesaka vert sendt Fylkesmannen i Hordaland for endeleg avgjerd.
Hovudutvalet vedtok samrøystes rådmannen si tilråding.
Det vert ikkje gjeve dispensasjon frå arealføremål LNF og byggeforbod i strandsone for flytebrygge og parkering som omsøkt.
Grunngjeving av vedtaket er at dei omsyna som ligg bak bygge- og deleforbodet vert vesentleg tilsidesett, og at fordelane ved å gje dispensasjon ikkje vert klårt større enn ulempene, etter ei samla vurdering.
Vedtaket har heimel i plan- og bygningslova §§ 19-2 jf. § 11-6 og § 1-8.
Hovudutvalet vedtok samrøystes rådmannen si tilråding.
Det vert ikkje gjeve dispensasjon frå arealføremål LNF og byggeforbod i strandsone for fritidsbustad.
Grunngjeving av vedtaket er at dei omsyna som ligg bak byggje- og deleforbodet vert vesentleg tilsidesett om det vert gjeve løyve til tiltak her.
Heimel for vedtaket er plan- og bygningslova § 19-2, jf. § 11-6 og §1-8.
Hovudutvalet vedtok samrøystes rådmannen si tilråding.
Radøy kommune gir søkjar samtykke til deling av tomt til bustadføremål, jfr Jordlova §12.
Deling av omsøkt eigedom til bustadformål vil ikkje vera til hinder for tenleg og variert bruksstruktur i landbruket.
Det vart sett fram følgjande felles framlegg i møtet:
Radøy kommune gir søkjar samtykke til deling av tomt til bustadføremål, jfr Jordlova §12.
Delingav omsøkt eigedom til bustadformål vil ikkje vera til hinder for tenleg og variert bruksstruktur i landbruket.
Hovudutvalet vedtok samrøystes framlegg sett fram i møtet.
Radøy kommune ønskjer ikkje planting av sitkagran i kommunen og stiller seg dermed negativ til planting av sitkagran på gbnr 87/1.
Hovudutvalet vedtok samrøystes rådmannen si tilråding.
Politiker | Parti | Medlemstype | E-Post |
---|---|---|---|
Vigdis Villanger | Radøy Senterparti | Utvalsleiar | Vigdis.Villanger@radoy.kommune.no |
Kirsti Gjetle Floen | Radøy Arbeidarparti | Medlem | k-floen@bkkfiber.no |
Edgar Grindheim | Radøy Arbeidarparti | Medlem | edgar.grindheim@hfk.no |
Trond Morten Marøy | Radøy Fremskrittsparti | Medlem | trond.morten.maroy@radoy.kommune.no |
Jostein Dale | Radøy Kristeleg folkeparti | Medlem | jostein.dale@radoy.kommune.no |
Ingvill Taule | Radøy Senterparti | Medlem | Ingvill.Taule@radoy.kommune.no |
Henning Haugland | Radøy Høgre | Varamedlem | Henninghaugland@me.com |
Christel Villanger Håland (Ikke møtt) | Radøy Høgre | Nestleiar | christel@villanger.net |